Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1946/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NĐ, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-2/47385, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 7. rujna 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 18. prosinca 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, dana 18. prosinca 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: NĐ r. N, kći G i U r. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje djece, državljanka RH, SSS, umirovljenica, mirovina 1.000,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što dana 7. rujna 2025. godine u 19,00 sati u Vinkovcima, u ulici Dugoj upravljajući biciklom marke Maxim i dolaskom do raskrižja sa ulicom Joze Ivakića koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, izvršivši skretanje u istu ulicu, nastavila se kretati u smjeru ulice I. Gundulića,
čime je počinila prekršaj iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/47385, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 7. rujna 2025. godine., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da navedene prilike upravljajući biciklom kretala se kolnikom ulice J. Ivakića u smjeru ulice I. Gundulića dakle, kretala se u suprotnom smjeru. U svoju obranu je navela da je jednostavno previdjela prometni znak no čim je ušla u navedenu ulicu, zaustavila je bicikl i htjela se vratiti, ali u tom trenutku su naišli policijski službenici. Okrivljenica je dodala da joj je iskreno žao zbog ovog prekršaja koji je inače prvi prekršaj u njezinom životu pa je molila da se to uzme u obzir, kao i to da prima mirovinu oko 1.000,00 eura koja joj nije dovoljna za osnovne životne potrebe s obzirom da je narušenog zdravlja i ima izdvajanja i za lijekove pa je molila da se sve to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, Sud smatra dokaznim da je okrivljenica dana 7. rujna 2025. godine u 19,00 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući biciklom marke Maxim i dolaskom do raskrižja sa ulicom Joze Ivakića koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, izvršivši skretanje u istu ulicu, nastavila se kretati u smjeru ulice I. Gundulića te da su se u radnji okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ju je stoga proglasio krivom.
5.1. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavan, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.
U Vinkovcima 18. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
