REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-420/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Bučanac iz Velike Gorice protiv tuženih: ĐK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. OK (Juraj), [adresa] (u zk upisan i na adresi [adresa]) i II. IK, rođena OK, [adresa] (u zk upisana na adresi [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica iza pok. OK B, rođena Đ, žena O, [adresa], radi trpljenja, 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica BK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica nekretnine oznake čkbr. [katastarska čestica] Oranica Kuče površine 20631 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasničkom dijelu koji ukupno iznosi 18/48, koju je stekla nasljeđivanjem iza svoje pokojne majke I (Jane) Sever, a što su tuženi ĐK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. OK (Juraj), [adresa] (u zk upisan i na adresi [adresa]) i IK, rođena OK, [adresa] (u zk upisana na adresi [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica iza pok. OK B, rođena Đ, žena O, [adresa], dužni priznati i trpjeti upis prava suvlasništva navedene nekretnine na tužiteljicu u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica po punomoćniku dostavila je sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.
2. Tuženici su pozvani temeljem čl. 284. st. 1. ZPP-a podnijeti odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Velika Gorica, 18. prosinca 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
