REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2307/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženice ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 14. studenoga 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Daniele Božić iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-75/2023 od 3. travnja 2023. u dijelu pod točkom 1. kojom je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 855,14 EUR (slovima: osamsto pedeset pet eura i četrnaest centi) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 138,78 EUR od 16. veljače 2022. do isplate,

- na iznos od 165,47 EUR od 16. ožujka 2022. do isplate,

- na iznos od 138,07 EUR od 16. travnja 2022. do isplate,

- na iznos od 145,10 EUR od 16. svibnja 2022. do isplate,

- na iznos od 143,69 EUR od 16. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 124,03 EUR od 16. srpnja 2022. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Daniele Božić iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-75/2023 od 3. travnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.

III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 64,82 EUR (slovima: šezdeset četiri eura i osamdeset dva centa), sa zateznim kamatama od 18. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javna bilježnica Daniela Božić iz Zagreba donijela je 3. travnja 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS- Ovrv-75/2023 kojim je tuženici (ranije ovršenici) naloženo tužitelju platiti iznos od 855,14 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Istim rješenjem tuženici je naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor u kojem u bitnome ističe da nije jasno temeljem čega je zavedena kao korisnik i obveznik plaćanja usluge, kao i da nije vidljivo temeljem čega je o istom obaviještena. Navodi da osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva.

3. Sud je rješenjem od 11. prosinca 2023. (list 21-23 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je istaknuo da se tužbeni zahtjev odnosi na nepomirene račune, i to račun br. 067658675 u iznosu od 138,78 EUR s danom dospijeća 15. veljače 2022., račun br. 060023714 u iznosu od 165,47 EUR s danom dospijeća 15. ožujka 2022., račun br. 060241607 u iznosu od 138,07 EUR s danom dospijeća 15. travnja 2022., račun br. 060459956 u iznosu od 145,10 EUR s danom dospijeća 15. svibnja 2022., račun br. 060677861 u iznosu od 143,69 EUR s danom dospijeća 15. lipnja 2022., račun br. 060895454 u iznosu od 124,03 EUR s danom dospijeća 15. svibnja 2022. Ističe i da navedeni računi sadrže osnovne stavke iz kojih je razvidno koja je usluga i u kojem vremenu pružena, kolika je potrošnja u određenom vremenskom razdoblju, cijena te konačni iznos. Nadalje, tužitelj ističe da se potraživanje tužitelja odnosi na uslugu opskrbe vodom za mjerno mjesto na adresi [adresa], šifra potrošača: 0206517, sistemski broj objekta: 05805392, a za što su izdani tuženi računi. Tužitelj ističe i da je tuženica kao korisnik usluge tužitelja prijavljena od 7. svibnja 2010. na sistemskom broju objekta 05805392, [adresa], te se kao takva vodi i dalje. Navodi i da s obzirom da je tuženica vlasnica predmetne nekretnine te da se ista vodi u matičnim evidencijama kao korisnik vodnih usluga na sistemskom broju objekta 05805392, na adresi [adresa], to proizlazi da se upravo tuženica nalazi u obvezi podmiriti nastalo dugovanje. Slijedom navedenog, predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te da se tuženici naloži da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka uvećano za zatezne kamate.

5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa), preslike utuženih računa (listovi 28-53 spisa), kartice dužnika (list 54-57 spisa), izvatka iz zemljišne knjige (list 58-61) i matične evidencije (list 62 spisa).

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade u iznosu od 855,14 EUR za pružene usluge opskrbe vode tuženici i povezane naknade za objekt na adresi u [adresa], šifra potrošača: 0206517, sistemski broj objekta: 05805392, i to za razdoblje od siječnja 2022. do lipnja 2022.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje vodnih usluga.

9. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

10. Čitanjem preslika utuženih računa (list 28-53 spisa) sud je utvrdio da je tuženica bila evidentirani korisnik vodnih usluga tužitelja tijekom utuženog razdoblja, i to vezano uz objekt na adresi u [adresa], šifra potrošača: 0206517, sistemski broj objekta: 05805392.

10.1. Čitanjem izvatka iz zemljišne knjige (list 58-59 spisa) utvrđeno je da je tuženica vlasnica posebnog dijela nekretnine, i to stana na III. katu desno koji se nalazi u stambenoj zgradi u [adresa], na adresi [adresa].

10.2. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženica tijekom postupka nije osporavala vjerodostojnost iste.

11. Stoga je upravo tuženica prema ocjeni ovog suda obveznik plaćanja naknade za isporučene vodne usluge tužitelja tijekom utuženog razdoblja, sukladno čl. 3. st. 1. toč 6. i čl. 42. st. 1. Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine" broj 66/2019)

12. Sud je čitanjem preslika utuženih računa (list 28-53 spisa) i izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa), koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 31. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), utvrdio da tražbina tužitelja za pružene vodne usluge u odnosu na razdoblje od siječnja 2022. do lipnja 2022. iznosi ukupno 855,14 EUR te da je datum dospijeća svakog pojedinog iznosa 15-og dana u mjesecu.

12.1. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženica tijekom postupka iznesenim prigovorima nije dovela u pitanje vjerodostojnost iste.

13. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022 i 156/2022; dalje: ZOO). Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos tekućih od dana dospijeća svakog utuženog računa pa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

13.1. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu naveo informativni iznos uglavničene kamate u iznosu od 34,09 EUR, ali je podneskom od 4. ožujka 2023. naveo da potražuje zateznu kamatu od dana dospijeća predmetnih računa, pa je stoga sud usvojio navedeni konačno postavljeni zahtjev tužitelja za naplatu zateznih kamata na svaki pojedinačni iznos prema utuženim računima.

13.2. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

14. Stoga je sud održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a. Dakle, sud je usvojio tužbeni zahtjev i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

15. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te čl. 155. ZPP, odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23; dalje: Uredba) i odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22; dalje u tekstu: Pravilnik).

15.1. Tužitelju je tako priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR (čl. 6. st. 1. Pravilnika) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 64,82 EUR, a prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

15.2. Slijedom navedenog, o trošku parničnog postupka odlučeno je kao u točki II. i III. izreke ove presude.

U Zagrebu 18. prosinca 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovoga Zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 39,82 EUR

2. Tuženiku