Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar – Borelli 9
Broj: Pp - 5155/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽJ zbog prekršajnog djela iz čl.54. st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 16. rujna 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 16. prosinca 2025., na temelju čl. 182.st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i pok. Š, dj. Emić, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], U [adresa]., državljanin RH, sa završenom SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 02. kolovoza 2025. god. u 02,10 sati u mjestu Soline ,Dugi Otok , na upit posjeduje li predmete prekršaja ili KD-a dragovoljno iz ruke izručio jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint u kojem da se nalazila droga marihuana ukupne težine 0,86 grama
čime da bi počinio prekršaj iz čl. .54. st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, izdala je u Klasi: 211-07/25-1/13861 prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak .
2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne smatra krivim, istina je da sam kritične prigode u svojoj lijevoj ruci posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. Joint a kada su mu policijski službenici rekli da im pokaže, da im je to predao. Naime, njemu su tu cigaretu dali neki dečki, koje je pitao biciklu da ode po cigarete, a oni da su mu dali tu cigaretu i rekli da zapali, to da nije ni zapalio i nije znao da je to droga, jer da je inače protivnik svega toga. Inače ne koristi drogu i ne konzumira je.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (ls. 9), potvrdu PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar dostavljenu Ministarstvu unutarnjih poslova, Ravnateljstvu policije, Centru za forenzična istraživanja i vještačenja UJ Zagreb o dostavi droge radi pohrane droge (ls. 10).
4. Okrivljenik je iskazao da ne zna kako su policijski službenici zaključili da je kod njega droga marihuana, oni da su ga pitali da što mi je u ruci, a on da im je to dao. Predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.
Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio kažnjavan.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
6. Sukladno odredbi čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
7. Sukladno odredbi čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaje iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.656,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da je da bi dana 02. kolovoza 2025. god. u 02,10 sati u mjestu Soline, Dugi Otok, okrivljenik posjedovao ručno spravljenu cigaretu tzv. joint u kojem da se nalazila droga marihuana ukupne težine 0,86 grama To iz razloga što je okrivljenik iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj navodeći da je kritične prigode u svojoj lijevoj ruci posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. Joint ,a kada su mu policijski službenici rekli da im pokaže, da im je to predao. Naime, njemu da su tu cigaretu dali neki dečki, koje je pitao biciklu da ode po cigarete, a oni da su mu dali tu cigaretu i rekli da zapali, to da nije ni zapalio i nije znao da je to droga ,da ne zna kako su policijski službenici zaključili da je kod njega droga marihuana. Naime činjenica je da je utužene prigode od okrivljenika bila oduzeta jedna ručno spravljena cigareta koju je okrivljenik na licu mjesta predao policijskim službenicima , ali ničim nije utvrđeno ni dokazano da se u istoj nalazila droga „marihuana“. Radilo se o pretpostavci policijskih službenika da se u istoj nalazi droga marihuana , jer po policijskim službenicima nije bilo provedeno preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu već je samo bila izdana potvrda dostavljena Ministarstvu unutarnjih poslova, Ravnateljstvu policije, Centru za forenzična istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb o dostavi droge radi pohrane droge.
8. Slijedom svega navedenog sud je bio dužan uslijed nedostatka materijalnih i personalnih dokaza odlučiti u korist okrivljenika i temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru 18. prosinca 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis.
