Poslovni broj: 6 Gž Ob-465/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Gž Ob-465/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja J. R.-M. iz P., OIB: …, zastupane ured P.-P., OIB: …., uz sudjelovanje mlt. L. M. C., OIB: …, trenutno u V., radi privremene mjere, odlučujući o žalbi predlagateljice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola broj R1 Ob-460/23-2 od 26. rujna 2023. godine, dana 24. listopada 2023. godine

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba predlagateljice osiguranja J. R.-Milanović i ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj R1 Ob-460/23-2 od 26. rujna 2023. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbacuje se prijedlog predlagateljice osiguranja od 21. rujna 2023. godine, kao nedopušten.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica osiguranja iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Prema odredbi čl. 529. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje: OBZ), propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom.

6. Sukladno odredbi čl. 120. st. 1. OBZ pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano, između ostalih, bake i djedovi.

7. Odredba čl. 529. st. 1. toč. 1. OBZ određuje pravo na ostvarivanje osobnih odnosa, a ne određuje posebice tko ima pravo na ostvarivanje tih odnosa, pa se ta odredba odnosi i na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s bliskim srodnicima iz čl. 120. OBZ, pa tako i s predlagateljicom osiguranja kao bakom maloljetne L. M. C., tim više što je majci djeteta oduzeta roditeljska skrb, a otac je umro, te je maloljetne L. M. C. do smještaja u ustanovu socijalne skrbi živjela s predlagateljicom.

8. Osim toga, čl. 3. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine – međunarodni ugovori broj 12/93 i 20/97 – dalje: Konvencija) određuje se da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, najbolji interes djeteta mora imati prednost.

9. I odredbom čl. 5. OBZ predviđeno je načelo prvenstvene zaštite dobrobiti djeteta, te je tom odredbom određeno da sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štiti prava djeteta i njegovu dobrobit.

10. Iz podataka u spisu vidljivo je da je predlagateljica zavoda, ured P.-P. podnijela zahtjev za pristupanje obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u svezi s ostvarivanjem osobnih odnosa s maloljetnim djetetom, a prema odredbi čl. 530. st. 4. OBZ privremenu mjeru sud može po službenoj dužnosti odrediti u svakom postupku koji je u tijeku, a u kojem se prema odredbama toga zakona odlučuje o pravima i dobrobiti djeteta.

9. Stoga je, s obzirom na sve navedeno, sud prvog stupnja trebao privremenom mjerom odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa predlagateljice s maloljetnom L. M. C., primjenom odredbe čl. 529. st. 1. toč. 1. i čl. 536. st. 4. i 5. OBZ, budući da je to u najboljem interesu djeteta.

10. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu predlagateljice osiguranja i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano i pravilno odlučiti o prijedlogu za osiguranje predlagateljice glede održavanja osobnih odnosa sa maloljetnom L. M. C.

U Zagrebu, 24. listopada 2023. godine

Sudac:

Andrina Raspor Flis, v.r.