REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ul. Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Sp-355/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (u daljnjem tekstu – FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača, 18. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. FINA je ovome sudu 22. rujna 2025. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača UD.

2. Sukladno odredbi čl. 79.a Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15 i 67/18, dalje – ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. U stavku 3. članka 79 a. istog Zakona je nadalje propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.

4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e utvrđeno je da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 2.081,45 EUR, uključujući troškove i kamate (ukupni iznos blokade), i to po osnovama više ovrhovoditelja. Također postoje i potraživanja koja je FINA prestala izvršavati prema čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u ukupnom iznosu glavnice od 4.975,16 EUR. Kako taj iznos zajedno s iznosom glavnice potraživanja s neizvršenih osnova za plaćanje prelazi limit od 2.654,46 EUR, u smislu naprijed citirane odredbe čl. 79.a st. 3. al. 2. ZSP-a, nema uvjete za namirivanje tih osnova u jednostavnom postupku stečaja potrošača.

5. Uvidom u podatke o imovini koje je dostavila FINA, utvrđeno je da potrošač ostvaruje plaću u mjesečnom iznosu od 1.117,00 EUR. S obzirom da je, temeljem odredbe čl. 173. st. 2. i 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), od prisilne naplate izuzeto ¾ iznosa osobnog primanja, to potrošaču ostaje iznos od 372,31 EUR mjesečno za prisilno namirivanje predmetnih tražbina.

6. Čl. 79.h st. 5. ZSP-a propisano je da u slučaju da potrošač ima stalna primanja na kojima se ne provodi ovrha, da će mu sud prilikom otvaranja postupka jednostavnog stečaja potrošača naložiti da u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju postupka uplaćuje na račun suda određeni iznos tog primanja kojeg sud određuje odgovarajućom primjenom ovršnih propisa. Iz prijedloga, te iz naknadno pribavljenih podataka iz Očevidnika je vidljivo da se iznos blokade smanjuje, odnosno da se evidentirane tražbine postepeno namiruju, što ukazuje da je nezaštićeni dio primanja raspoloživ, u smislu odredbe čl. 79. h st. 5. ZSP-a.

7. Slijedom navedenog, sud bi naložio potrošaču uplatiti upravo iznos od 372,31 EUR mjesečno x 12, ukupno 4.467,72 EUR koji iznos je dostatan za podmirenje svih naprijed nenaplaćenih potraživanja koja je moguće namirivati u ovom postupku kao i eventualnih daljnjih kamata. Iz navedenog je vidljivo i da potrošač ima dostatnu imovinu za podmirenje svih evidentiranih nenaplaćenih potraživanja u roku od godine dana, ili čak i ranije.

8. Kako je svrha i cilj stečaja potrošača poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja imovine (čl. 2. ZSP-a), a ne namirenje nenaplaćenih potraživanja koja se redovito namiruju kroz ovršni postupak i postupak izravne naplate putem FINA-e, očito je da se u ovom postupku ne može ostvariti ta svrha. Naime, već nakon uplate sredstava po čl. 79. h st. 5. ZSP-a, bila bi namirena sva potraživanja bez preostalog dijela za koji bi se potrošač mogao osloboditi obveze. Jedini učinak bi bio namirenje ovrhovoditelja koji se može i ostvariti redovnim putem.

9. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača pa je, primjenom čl. 79. e st. 1. ZSP-a, valjalo odbiti prijedlog, kao što je odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Pregradi, 18. prosinca 2025.

Sutkinja

Sanja Leskovar – Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79.e st. 3. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od primitka rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač, poštom

3. FINA, po pravomoćnosti