Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-46/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Belišće broj: 511-07-28/05-5-128-1 od 27. prosinca 2021., dana 18. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema

Okrivljeniku ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ć i R, djev. N, rođenom u [adresa], dana 18.11.1987. godine, s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH,

optužba se odbija

da bi dana 21.11.2021. godine, nedjelja, u 15,40 sati, u Gatu, Kolodvorska 1, narušavao javni red i mir pod vidnim utjecajem alkohola na naročito drzak i nepristojan način, na način da je unutar ugostiteljskog objekta "Bijela Vila" u trenutku dok mu je djelatnica istoga RL odbila točiti alkohol, istu vrijeđao, vičući joj pogrdne riječi: "Jebem ti majku, jebem ti Đ", nakon čega bi sa šanka uzeo dvije prazne čaše te ih bacio u smjeru RL, nakon čega bi uzeo barsku stolicu te je bacio na gosta ugostiteljskog objekta NL koji se nalazio u invalidskim kolicima,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime bi počinio prekršajno djelo kažnjivo po članku 6. istog Zakona.

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Belišće, broj: 511-07-28/05-5-128-1 od 27. prosinca 2021., podnijela je ovome sudu dana 7. siječnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐL zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Predmet je dodijeljen u rad sutkinji Ljubici Majer koja u istom nije poduzela nijednu radnju od navedenog dana te je isti predmet predodijeljen sutkinji Željki Ravlić dana 21. veljače 2023. godine, a u vrijeme kada je sutkinja Ravlić bila na dugotrajnom bolovanju do kolovoza mjeseca 2023. godine. Sud je zakazao raspravu za dan 6. prosinca 2024. godine na koju raspravu nije pristupila niti jedna od pozvanih stranaka. U međuvremenu je s danom 21.11.2025. godine nastupila zastara vođenja postupka u ovome predmetu te je valjalo donijeti presudu kao u izreci.

3. Kako je prekršaj počinjen dana 21.11.2021. godine te kako je sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrđeno da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine to je sud utvrdio da je dana 21.11.2025. godine nastupila apsolutna zastara, dakle, sud je utvrdio da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.

4. Budući je prema okrivljeniku optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 18. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.