Poslovni broj: Pp-1098/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/13047 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 21. svibnja 2025.g. nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 18. prosinca 2025. održana u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja GJ, dana 18. prosinca 2025.g. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LJ rođ. UJ , rođen **.**.1980., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
što je dana 13. svibnja 2025.g., u 15,48 sati na platformi Facebook, na stranici Informativnog centra Virovitica-www.icv.hr, ispod objave „Skrivio nesreću pa uklonio tablice i pobjegao: Istragom otkriveno da je riječ o policijskom službeniku“, okrivljeni UJ u svom objavljenom komentaru vrijeđao i omalovažavao službene osobe i djelatnike MUP-a, za vrijeme vršenja službe i u vezi s vršenjem službe, na način da je u komentaru gore navedene objave napisao: „Kao neko čudo što je policajac istina da bih trebao biti uzor ali malo je takvih većina je upletena u razno razne smicalice od ozbiljnih kriminala do kokošarenja raznih jbg takvo društvo u cjelini od prilike.“
II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 17. istog Zakona,
III. Okrivljenom se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/13047 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 21. svibnja 2025.g. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Na temelju optužnog prijedloga, Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog, poslovni broj: Pp-1098/20253 od dana 18. srpnja 2025. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim i da je točno da je dana 13. svibnja 2025.g., u 15,48 sati na platformi Facebook, na stranici Informativnog centra Virovitica-www.icv.hr, ispod objave: „Skrivio nesreću pa uklonio tablice i pobjegao: Istragom otkriveno da je riječ o policijskom službeniku“, u svom objavljenom komentaru napisao: „Kao neko čudo što je policajac istina da bih trebao biti uzor ali malo je takvih većina je upletena u razno razne smicalice od ozbiljnih kriminala do kokošarenja raznih jbg takvo društvo u cjelini od prilike.“ Na poseban upit suda okrivljeniku što je mislio pod riječi "kokošarenje", odgovorio je da je tu mislio na neke sitne gluposti koje ljudi u uniformi naprave, do ozbiljnog kriminala. Bio je revoltiran time što je pročitao u jednom članku kako je jedan policijski službenik pobjegao sa mjesta nesreće, a skinuo je tablicu, dok je on nakon što je pao sa skutera otišao u OB Virovitica jer je sumnjao da mu je pukla ključna kost, te je zaradio prekršajnu prijavu jer je rekao istinu što se dogodilo. Nije imao u toj svojoj objavi namjeru nikoga uvrijediti ili omalovažavati, ali mu je bilo žao što takvi pojedinci narušavaju ugled instituciji gdje rade, a on kada je rekao istinu nije dobro prošao.
U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim, te da je osjetljiv na nepravde, no ukoliko je nekoga povrijedio, izražava žaljenje. Živi sam, plaća alimentaciju za dijete u mjesečnom iznosu od 200,00 € te otplaćuje nenamjenski kredit u mjesečnom iznosu od 200,00 €.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je u završnoj riječi iskazao da smatra kako je dokazano djelo prekršaja te je predložio da se okrivljenik kazni kaznom sukladno optužnom prijedlogu.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UJ od 17.05.2025.g., ispis sa društvene mreže Facebook, ispis iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika UJ, 8 stranica sa objavljenim komentarima na internetskim stranicama i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10. lipnja 2025.g. za okrivljenika.
4. Svjedokinja CJ, policijska službenica PP Virovitica nije pristupila na glavnu raspravu, već je ispričala svoj nedolazak telefonskim putem dana 18. prosinca 2025. u 7,30 sati iz razloga jer je taj dan radila na terenu ( u Zagrebu), te je ovaj sud odlučio ponovno ne pozivati jer je odlučna činjenica omalovažavanja i vrijeđanja policijskih službenika već dokazana.
5 . Nije sporno da je dana 13. svibnja 2025.g. u 15,48 sati na platformi Facebook, na stranici Informativnog centra Virovitica - www.icv.hr ispred objave "Skrivio nesreću pa uklonio tablice i pobjegao: Istragom otkriveno da je riječ o policijskom službeniku" okrivljenik u komentaru napisao: "Kao neko čudo što je policajac istina da bih trebao biti uzor ali malo je takvih većina je upletena u razno razne smicalice od ozbiljnih kriminala do kokošarenja raznih jbg takvo društvo u cjelini od prilike."
6. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da u svom objavljenom komentaru vrijeđao i omalovažavao službene osobe i djelatnike MUP-a, napisavši navedene riječi, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje ga se tereti u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.
7. Naime, u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 € ili kaznom zatvora do 30 dana".
8. Dakle, zakonsko biće djela prekršaja iz navedneog članka ostvaruje se ukoliko počinitelj omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno ne traži se kao konstitutivan element da je radnja počinjena vezana uz neko konkretno postupanje, konkretnog policijskog službenika, pa je slijedom navedenog u konkretnom slučaju okrivljenik svojim komentarom ostvario bitna obilježja djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Iz opisa djela prekršaja vidljivo je da cijeli komentar: "Kao neko čudo što je policajac istina da bih trebao biti uzor ali malo je takvih većina je upletena u razno razne smicalice od ozbiljnih kriminala do kokošarenja raznih jbg takvo društvo u cjelini od prilike" nije upućen konkretnim službenim osobama, već se odnosi na državne organe (policiju kao dio društva u cjelini). Navedenim riječima okrivljenik izražava generalno negativno stajalište i nezadovoljstvo nefunkcioniranjem sustava vlasti i društva, pa je time izašao iz okvira obične nepristojnosti, a ušao u područje neprihvatljivog oblika javnog izražavanja i time ostvario bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
11. Okrivljeniku je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 do 4.000,00 € ili kaznom zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba, kao i da je u konačnici izrazio žaljenje i što otplaćuje stambeni kredit i plaća alimentaciju, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 4. i članak 95. Prekršajnog zakona).
O tome:
1. okrivljenik
2. ovlašteni tužitelj
3. sudski referent za izvršenje kazni
4. za spis
