Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2162/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KC iz [adresa], kojeg brani Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina, zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” br. 107/01., ... 80/13. i 39/19.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/25-3/12117, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 12. kolovoza 2025., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 18. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], od oca K i majke Z, djev. Đ, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, elektroničar-mehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu "LM PVC Stolarija" d.o.o. Varaždin, s mjesečnim primanjima od 940,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je 27. studenog 2024. u 22:50 sati na Županijskoj cesti 2022 Belica (ŽC2018)-Sveti Križ-Šemovec (DC2) Općina Trnovec Bartolovečki posjedovao jednu ručno rađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana ukupne mase 0,5 grama te 3 pvc vrećice ispunjene zelenom biljnom materijom droge konoplje tip marihuana pojedinačne mase 8,6 grama, 6,1 gram i 9,7 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. Odjeljku 1. pod nazivom konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga – jedna ručno rađena cigareta ispunjena mješavinom duhana i zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana ukupne mase 0,5 grama te 3 pvc vrećice ispunjene zelenom biljnom materijom droge konoplje tip marihuana pojedinačne mase 8,6 grama, 6,1 gram i 9,7 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je 12. kolovoza 2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura, te mu je izrečena mjera oduzimanja predmeta, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. Na navode optužnog prijedloga u tijeku redovnog postupka, na glavnoj raspravi, ispitan je okrivljeni KC koji je iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti budući da je točno da je predmetne zgode imao kod sebe drogu marihuanu u količini kako mu se to stavlja na teret, no želi iznijeti razloge zbog kojih je tu drogu imao kod sebe. Naime, on je nekih 10-tak dana prije predmetnog događaja prekinuo s djevojkom s kojom je živio 4 godine, te ga je taj prekid jako pogodio jer ga je djevojka ostavila zbog drugog, a to je doznao na način da se vratio doma s terena, a ispred kuće su ga dočekale spakirane njegove stvari i to je bio baš ružan osjećaj. Iskreno ne zna zašto je imao baš toliku količinu droge, no istu je nabavio samo za sebe, odnosno za svoje osobne potrebe kako bi lakše prebrodio taj prekid. Tvrdi da više ne konzumira drogu jer mu više nije do toga. Našao si je posao koji ga je doslovno izvukao iz stanja u kojem je bio. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Njemu je zbog ovog postupka i uopće mu je žao da je do svega toga došlo te nema više apsolutno nikakav doticaj s drogom. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da je u obvezi otplate kredita u mjesečnom iznosu od 290,00 eura koji će otplaćivati još 3 godine. Ima obveze i po kreditnim karticama. Također pomaže i obitelji jer je otac u invalidskoj mirovini, dok je majka nezaposlena, te im pomaže u plaćanju režija i nabavke osnovnih životnih potrepština. Moli sud da uzme u obzir sve naprijed navedeno te da mu izrekne što blažu novčanu kaznu, a isto tako što duži mogući rok za otplatu iste.

3. U tijeku postupka pročitano je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. studenog 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28. studenog 2024., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. studenog 2024., podnesak PP Varaždin od 24. srpnja 2025., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 28. studenog 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 2. listopada 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog iskaza okrivljenika, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se njegov iskaz u kojem je iskazivao o svim okolnostima predmetnog prekršaja, međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima iz kojih je razvidno da se na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga konoplja tip marihuana, koju je okrivljenik nedvojbeno posjedovao.

Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, da je predmetnu drogu nabavio za vlastite potrebe, ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer iz ostalih materijalnih dokaza u spisu proizlazi da je isti predmetnog dana posjedovao drogu konoplju tip marihuana.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik predmetnog dana i sata postupio suprotno čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao jednu ručno rađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana ukupne mase 0,5 grama te 3 pvc vrećice ispunjene zelenom biljnom materijom droge konoplje tip marihuana, pojedinačne mase 8,6 grama, 6,1 gram i 9,7 grama, nedvojbeno proizlazi zaključak da je počinio prekršaj iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – konoplju tip marihuana.

Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljenik se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj predmetne zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

7. Kao olakotna okolnost uzelo se u obzir okrivljenikovo držanje pred sudom, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, njegov iskaz da više nema nikakav doticaj s drogom, kao i činjenica da dosada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

9. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to oduzimanje jedne ručno rađene cigarete ispunjene mješavinom duhana i zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana ukupne mase 0,5 grama te 3 pvc vrećice ispunjene zelenom biljnom materijom droge konoplje tip marihuana pojedinačne mase 8,6 grama, 6,1 gram i 9,7 grama, kao mjera koja je obvezna.

Oduzeti predmeti stavljaju se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: KC, [adresa]

2. braniteljici: Jasmina Tot Solina, Varaždin, Ulica braće Radić 6

3. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18

4. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18 - PE