Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž Ob-257/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Biograd na Moru, zastupanog po upraviteljici IMT, dipl. iur., protiv protustranaka: 1. IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], 2. OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], 3. mlt. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 4. mlt. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 5. mlt. ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i 6. mlt. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi zabrane protustrankama 1. i 2. da se neovlašteno približavaju djeci protustrankama 3., 4., 5. i 6. na određenu udaljenost ili ih uznemiravaju na drugi način, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj R1 Ob-428/2025-2 od 24. studenoga 2025., dana 18. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e :

Ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru broj R1 Ob-428/2025-2 od 24. studenoga 2025. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu."

2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio predlagatelj, pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/2 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba predlagatelja je osnovana.

5. Predmet pobijanja je odluka o nenadležnosti suda i ustupanju predmeta drugom sudu.

6. Predlagatelj je podnio prijedlog za donošenje mjere za zaštitu prava i dobrobiti maloljetne djece iz članka 154. Obiteljskog zakona i to mjere zabrane približavanja djetetu, protiv roditelja IM i OM.

7. Iz dostavljenog prijedloga i dokumentacije, proizlazi da roditelji i mlt. djeca imaju prijavljeno prebivalište u [adresa]. Međutim, roditelji imaju prijavljeno boravište i stvarno borave u [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Zadru pod posl. br. R1 Ob- 126/2024. od 14. srpnja 2025., roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom, te su ista povjerena ustanovama socijalne skrbi u trajanju do 3. travnja 2026., i to mlt. NM i mlt. ČM Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, a mlt. KM i mlt. EM Centru za pružanja usluga u zajednici Maestral, gdje djeca aktualno borave i gdje im se svakodnevno pruža stručna skrb.

8. Prema odredbi članka 435. stavkom 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ), na koju se poziva prvostupanjski sud i na kojoj temelji svoju odluku, ukoliko se tijekom izvanparničnog postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost, sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu. Nadalje, prema odredbi članka 530. stavka 2. ObZ-a u žurnim slučajevima mjeru može odrediti i onaj sud na čijem području je nastala potreba za određivanjem privremene mjere ili na čijem području se nalazi osoba, odnosno stvar na koju će se privremena mjera odnositi.

9. Polazeći od navedenog prvostupanjski sud zaključuje da se u konkretnom slučaju niti jedna protustranka ne nalazi na području nadležnosti tog suda, odnosno da svi borave na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu (teritorijalno nadležan za Trogir i za Kaštele). S obzirom da će djeca prema pravomoćnoj mjeri o oduzimanju prava na stanovanje s roditeljima, boraviti na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu do travnja 2026., to prvostupanjski sud smatra da je za odlučivanje o ovom prijedlogu prema boravištu mlt. djece, ali i olakšanju ka ekonomično i djelotvorno provedenom postupku, nadležan Općinski sud u Splitu.

10. Međutim, suprotno utvrđenjima i zaključku prvostupanjskog suda, prema odredbi članka 409. stavka 3. ObZ-a, za suđenje u sporovima o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djece s roditeljima i zabrani kontakata roditeljima s djecom, nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete. U konkretnom slučaju, s obzirom da mlt. djeca imaju prijavljeno prebivalište u [adresa], za odlučivanju je opće mjesno nadležan Općinski sud u Zadru, a ne Općinski sud u Splitu, na području kojeg djeca borave neko vrijeme, a i prijašnje odluke u vezi s djecom je donosio Općinski sud u Zadru odnosno Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar.

11. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, prihvaćena žalba predlagatelja kao osnovana, ukinuto je pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Split, 18. prosinca 2025.

SUTKINJA

dr. sc. Lidija Vojković