Posl.br.31 Ovr-451/2025-33
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja RADMAN'S BUILDING SERVICES d.o.o OIB:36171802743, Donja Bistra, Krapinska Ulica 62B, zastupan po direktoru BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Matej Penić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 224, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja RADMAN GRUPA d.o.o., OIB: 65160168936 iz Zagreba, Strmec, Nova cesta 2, kojeg zastupa direktor GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 18. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne javnobilježničke isprave-Ugovora o produljenja pozajmice od 12. prosinca 2024. potvrđen kod Javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića 23. prosinca 2024. pod brojem OV-21639/2024, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 339.939,75 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku počev od 1. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje bake za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troškova ovog postupka u iznosu od 6.786,81 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koji teku od donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje bake za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, o d r e đ u j e s e o s i g u r a nj e
- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] oštri rat Žrnovo 976/A, površine 345 m2.
Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
II. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
III. U ostalom dijelu radi osiguranja tražbine u iznosu 65.780,76 EUR s osnova ugovorenih kamata prijedlog za osiguranje odbija se kao neosnovan.
IV. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli provedba ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je sudu prijedlog za osiguranja novčane tražbine na temelju ovršne javnobilježničke isprave, Ugovora o produljenju pozajmice od 12. prosinca 2024., sklopljenog između predlagatelja osiguranja kao zajmodavca i protivnika osiguranja, kao zajmoprimca, potvrđen kod Javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića posl.br.: OV-21639/2024, dana 23. prosinca 2024.
2. Prema odredbi članka 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22-dalje: OZ ), predlagatelj osiguranja ima pravo na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
3. Prema odredbi članka 23. stavak 1. točka 5. OZ ovršna isprava je i ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava.
4. Stoga u ovom slučaju, Ugovor o produljenju pozajmice od 12. prosinca 2024. potvrđen kod javnog bilježnika, kojim je zajmoprimac, ovdje protivnik osiguranja, izričito dozvolio da se na temelju tog ugovora po dospjelosti novčane tražbine može neposredno provesti ovrha na njegovoj cjelokupnoj imovini, ima svojstvo ovršne isprave iz članka 23. stavak 1. točka 5. OZ.
5. Iz ovršne isprave proizlazi da je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja u iznosu od 339.939,75 EUR i protivnik osiguranja je vlasnik nekretnine upisan u zemljišnoj knjizi to su ispunjene zakonske pretpostavke za osiguranje ove tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a temeljem odredbe članka 296., 297. i 298. OZ.
6. Osim glavnice predlagatelj osiguranja zahtjeva i osiguranje iznosa od 65.780,76 EUR s osnova ugovorenih kamata obračunatih do 20. studenog 2025., ali bez prikaza njihovog obračuna po razdobljima i kamatnoj stopi, zbog čega nije moguća njihova provjera u odnosu na ovršnu ispravu. Zbog toga je prijedlog za osiguranje tražbine u iznosu od 65.780,76 EUR, odbijen kao neosnovan.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 14. stavak 4. OZ. Protivniku osiguranja kao potreban priznat je trošak za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 5.114,00 EUR (2557 bodova x 2,00 EUR) uvećano za PDV 25 % u iznosu 1.278,50 EUR, za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR, odnosno ukupno za zastupanje u iznosu od 6.455,00 EUR. Primijenjena je Tbr. 11. toč. 1., Tbr. 35. u vezi sa Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023). Pored toga predlagatelju osiguranja kao potreban priznat je trošak sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju ukupno 331,81 EUR. Sve ukupno je predlagatelju priznat trošak u iznosu od 6.786,81 EUR Na prijedlog predlagatelja osiguranja na utvrđen trošak određene su zakonske zatezne kamate na temelju članka 30. stavak 3. OZ.
8. Zbog toga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Korčuli, 18. prosinca 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
