Posl.br. R1 Ob-859/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Laginjina 11 A, zastupan po upraviteljici DST, dipl.iur., i protustranaka 1. DS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno na adresi [adresa]; 2. JS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]; 3. mlt. ČS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici, Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, zastupana po posebnoj skrbnici LS, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka; 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, OIB: Josipa Završnika 3, Rijeka, radi donošenja odluke o ponovnom oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjere ustanovi, 18.prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

KS OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003., s prebivalištem u [adresa] i JS OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. ČS OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2024. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u trajanju od godine dana, počevši od 18.prosinca 2025. do 18.prosinca 2026.

II.Mlt. ČS povjerava se na svakodnevnu skrb i stanovanje Centru za pružanje usluga u zajednici "Ivana Brlić-Mažuranić" Lovran, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, Rijeka, u trajanju od godine dana.

III.Osobni odnosi mlt. djeteta s roditeljima ostvarivati će sukladno kućnom redu i pravilima ustanove.

IV.Hrvatski zavod za socijalni rad dužan je najkasnije trideset dana prije isteka vremena do kojeg je mjera određena podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom.

V.Roditelji su dužni obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI.Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

O b r a z l o ž e n j e

1.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, podnio je prijedlog ovom sudu radi donošenja odluke o ponovnom oduzimanju prava na stanovanje roditeljima KS i JS u odnosu na dijete mlt. ČS i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici, VS Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka. U prilogu je dostavljeno Završno izvješće o djetetu i roditelju od 1.prosinca 2025.

2. Iz prijedloga te Završnog izvješća od 1.prosinca 2025. proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. R1 Ob-668/2024-15 od 30. prosinca 2024.g. roditeljima KS i JS oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ČS u trajanju od godine dana, od 31. prosinca 2024. do 31. prosinca 2025., te je mlt. ČS povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran, Podružnica Rijeka, a roditeljima su određeni osobni odnosi sukladno kućnom redu i pravilima ustanove. Stručni tim ovog Područnog ureda je u postupku preispitivanja okolnosti u odnosu na mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mlt. ČS i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, temeljem provedenih razgovora, terenskih izvida i prikupljenih podataka za roditelje US i JS, utvrdio kako u obitelji i nadalje postoje veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje bi povratkom mlt. ČS u obitelj ugrozile njen psihofizički razvoj.

3.Otac JS rođen je **.**.2001., zaposlen kao šumski radnik, sklon je konzumaciji alkohola i nasilnom ponašanju te je višestruki recidivist po pitanju nasilja u obitelji. S bivšom partnericom dobio je dvoje djece te je roditeljima rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-669/2024 od 15.siječnja 2025. oduzeto pravo na stanovanje s maloljetnom djecom koja su povjerena na skrb i smještaj baki po ocu u trajanju od godine dana. Majka NS rođena je **.**.2003., nije završila osnovnu školu, nije zaposlena i bez prihoda je. DS s bivšim partnerom ima dvoje maloljetne djece, koja su u kolovozu 2023. mjerom žurnog izdvajanja izdvojene iz obitelji DS nakon prijave oca o sumnji da ih majka zanemaruje i zlostavlja. Djevojčice su tada smještene u ustanovu socijalne skrbi, a po isteku mjere vraćene su u obitelj te je roditeljima od strane ovoga Područnog ureda izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi i to u trajanju od šest mjeseci, počevši od 27. ožujka 2024. Djevojčice su tjedan dana boravile kod majke, a tjedan kod oca, međutim, od travnja 2024. kontinuirano borave kod oca, koji je inicirao postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s mlt. djecom u kojem postupku je predložio da se mlt. djeca povjere njemu na stanovanje, a s majkom da se susreti odvijaju pod nadzorom stručne osobe. Majka se složila da se djece povjere ocu, a s djevojčicama ne ostvaruje osobne odnose niti doprinosi za njihovo uzdržavanje.

4.Otac JS i majka NS žive u izvanbračnoj vezi unazad dvije godine, obilježenoj turbulentnim odnosima i obiteljskim nasiljem. Nakon fizičkog sukoba od 7.rujna 2024., kad su oboje bili pod utjecajem alkohola, roditeljima je izrečena mjera žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji te je dijete 11.rujna 2024. smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici I.B. Mažuranić, Lovran, Podružnica Rijeka.

5.U razgovoru s psihologinjom ovog Područnog ureda NS je odnos s partnerom JS opisala nestabilnim, oca djeteta nasilnim i pod čestim utjecajem alkohola, dok ona povremeno konzumira alkohol. Dana 11. svibnja 2025. od strane PP Delnice predlagatelj je obaviješten kako je JS prijavila njegova majka nakon što je u vidno alkoholiziranom stanju odveo automobilom mlt. D i mlt. JS s adrese suprotno odluci Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob- 669/2024 od 15. siječnja 2025., a pritom je isti odbio alkotestiranje. Vezano za odnos JS i DS ponovo je zaprimljena anonimna prijava o prisutnom nasilju. Zadnju prijavu policiji NS podnijela u travnju 2025., kada je lažno prijavila JS za nasilje jer ju je odbio voziti te je ona tad iskoristila proceduru policije kako bi je odvezli automobilom do postaje u Delnicama na obavijesni razgovor . Iz navedenog događaja razvidno je kako je DS sklona manipulaciji i stavljanju vlastitih potreba na prvo mjesto, bez obzira na posljedice vlastita neodgovorna ponašanja.

6. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici I.B. Mažuranić Lovran od 24.11.2025. zaprimljeno je izvješće iz kojeg je razvidno kako je mlt. ČS općenito zdrava djevojčica. Psihomotorni razvoj mlt. ČS je usporen u svim razvojnim aspektima, osim što je motorički razvoj primjereniji dobi. Djevojčica je prohodala sa godinu i dva mjeseca. Ne govori riječi sa značenjem. Vezano za posjete roditelja djevojčici u ustanovi, od dana smještaja mlt. ČS u ustanovu roditelji redovito posjećuju mlt. ČS, a povremeno nazovu i telefonom kako bi se raspitali za djevojčicu ili javili da odgađaju posjetu koju su ranije najavili. Posjeti se održavaju između sat i sat i pol vremena. U kontaktu sa djetetom su nježni, raspituju se za njezino zdravlje i napredak. Povremeno joj donesu igračku ili robu, te slatkiše koje joj i daju za vrijeme posjete. Roditelji su surađivali s Centrom vezano za davanje potrebnih suglasnosti za cijepljenje i prijavu pedijatru.

7.Nadalje, iz Završnog izvješća proizlazi i da roditelji stanuju u skromnim stambenim uvjetima u kući u vlasništvu brata JS, koji je podnio tužbu radi njihovog iseljenja radi narušenih odnosa. Roditeljima je prethodno bila odobrena jednokratna novčana naknada za izgradnju kupaonice, koju nisu napravili.

8.Rješenjem suda posl.br. R1 Ob-859/2025-2 od 1.prosinca 2025. maloljetnoj ČS imenovana je posebna skrbnica u osobi LS, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ), koja se suglasila s prijedlogom te pritom istaknula da okolnost da roditelji redovito viđaju mlt. ČS nije garancija sigurnosti za dijete, s obzirom na povijest obiteljskog nasilja i ponašanje roditelja u proteklom razdoblju od donošenja rješenja kojima im je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom i unatoč upozorenjima Zavoda. Posebna skrbnica ukazuje i da otac nije poduzeo nikakve radnje u pravcu liječenja od alkoholizma, niti se podvrgnuo psihosocijalnom tretmanu.

9.Protustranke ĆS i JS usprotivili su se prijedlogu.

10.Na temelju izvedenih dokaza uvidom u dokumentaciju u spisu te iskaza protustranaka DS i JS, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 155., čl. 157. i čl. 158.st.1. ObZ-a.

11.Protustranka NS u bitnome je iskazala da mlt. ČS redovito viđaju oba roditelja i da oboje žele da se dijete vrati u obitelj. Svoje druge dvije maloljetne kćeri da viđa prema dogovoru s njihovim ocem, a ne plaća za njihovo uzdržavanje. Uzdržavaju se od plaće supruga, a vezano za njihove odnose i prijave obiteljskog nasilja navodi da je razlog tome njena ljubomora te da je supruga lažno prijavila za nasilje u travnju ove godine jer da joj je trebao prijevoz do Delnica.

12.Protustranka JS u bitnome je naveo da su njihovi stambeni uvjeti dobri te da su odnosi s bratom, u čijoj kući stanuju, narušeni zbog bratove ljubomore. Smatra i da su odnosi s partnericom DS dobri, a da do nesuglasica dolazi zbog njene ljubomore. Osporio je tvrdnje o obiteljskom nasilju, a suočen s činjenicom da je presudom posl.br. Pp-1440/2025-7 od 17.rujna 2025. oglašen krivim za prekršaj kažnjiv po Zakonu o zaštiti nasilja u obitelji, naveo je da o tome nema nikakvih saznanja.

13.Kroz aplikaciju e-spis sud je došao do saznanjai da je presudom ovog suda posl.br. Pp-1440/2025-7 od 17.rujna 2025. protustranka JS oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno počinio produljeni prekršaj psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji, kažnjiv po odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je presudom izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura. Iz činjeničnog opisa proizlazi da se dana 31.03.2025. u obiteljskoj kući u [adresa] i [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji ispoljivši psihičko i fizičko nasilje nad svojom nevjenčanom suprugom KS na način da je okrivljeni u prostoriji kuhinje na adresi [adresa], pristupio do DS koja je sjedila na stolici i udario je svojom rukom u desnu stranu obraza te je na istu vikao: „moraš priznati“, na što ga je DS upitala“ što moram priznati“, da bi je okrivljenik opet rukom udario u desnu stranu obraza, nakon čega oštećena ustaje i odlazi iz obiteljske kuće do susjedne kuće odakle je telefonskim putem zatražila intervenciju policije. Takvom radnjom okrivljeni je kod oštećene DS prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Oštećena ĆS nije bila pod utjecajem alkohola, a pregledana od strane dežurnog liječnika nisu utvrđene vidljive povrede. Okrivljenik po počinjenom prekršaju udaljio se s mjesta počinjenja prekršaja te nije zatečen po policijskim službenicima već je samoinicijativno pristupio u prostorije policijske postaje dana 01.04.2025.

14.Sud nije prihvatio iskaze protustranaka US i JS da su ispunjeni uvjeti za povratak djeteta u primarnu obitelj te je prihvatio zaključak Stručnog tima kako u obitelji postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje bi, povratkom mlt. ČS u obitelj, ugrozile njen psihofizički razvoj. Iz sačinjenih lista za procjenu sigurnosti razvidno je da mlt. ČS trenutno ne bi bila sigurna u obitelji zato što postoje ozbiljne prijetnje sigurnosti djeteta (ponovljeno nasilje između roditelja, prijave o zlouporabi alkohola od strane oca). Također postoji visoka razina razvojnih rizika te značajni rizični čimbenici na strani roditelja ( recidivirajuće nasilno ponašanje među roditeljima, loši stambeni uvjeti, sumnja na zloporabu alkohola, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom radi nasilja) koje bi ugrožavale djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Roditelji u proteklom periodu nisu uspostavili stabilan odnos te i dalje postoji opravdana sumnja na prekomjernu konzumaciju alkohola od strane oca JS. Naime, roditelji s jedne strane osporavaju tvrdnju o postajanju nasilja u obitelji, a s druge strane je utvrđeno da je otac pravomoćnom presudom osuđen za prekršaj temeljem Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za djelo prekršaja počinjeno 31.ožujka 2025., dakle tijekom trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje temeljem rješenja suda od 30.prosinca 2024., što ukazuje na zaključak da i dalje perzistiraju razlozi radi kojih je dijete žurno izdvojeno iz obitelji i potom odlučeno da se roditeljima oduzima pravo na stanovanje s djetetom. U prilog zaključku da se nisu promijenile okolnosti govori i činjenica da je majka prijavila oca za obiteljsko nasilje, do kojeg navodno nije došlo, ali iz čega se može zaključiti da je sklona manipulaciji i da joj se stoga ne može pokloniti vjera da su partnerski odnosi skladni i da su ostvareni uvjeti za povratak djeteta.

15.S o bzirom da bi povratak mlt. ČS u obitelji bio ugrožavajući za njen psihofizički razvoj, odlučeno je da je roditeljima potrebno ponovo oduzeti pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb o djetetu te mlt. ČS i nadalje povjeriti Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka, gdje je trenutno smještena i gdje dijete dobro napreduje.

16.Sud je odredio održavanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima vodeći se prijedlogom predlagatelja, sukladno čl. 157.st.1. ObZ-a.

17.Roditelji su dužni obavijestiti predlagatelja o svakoj promjeni adrese sukladno čl. 157.st.2. ObZ-a.

18.Predlagatelj je dužan najkasnije trideset dana prije isteka vremena do kojeg je mjera određena podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, sukladno čl. 158.st.3. i čl. 163. ObZ-a.

19.Žalba ne odgađa ovrhu rješenje, sukladno odredi čl. 489.st.3. ObZ-a.

Rijeka, 18.prosinca 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo na žalbu u roku od tri dana od dana njegovog primitka. Žalba se podnosi u šest primjeraka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

-predlagatelju

-posebnoj skrbnici LS

-protustranci KS na adresu [adresa]

-protustranci JS na adresu [adresa]

- Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica

Rijeka, OIB: Josipa Završnika 3