REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1105/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. OK, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zz CK, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Juraj Blažičko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika UK, OIB [osobni identifikacijski broj], 9 Shaw Place, Rooty Hill, New South Wales, NSW 2766, Australija, radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 19. studenog 2025. godine u prisutnosti punomoćnika mlt. tužitelja, dana 18. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se visina uzdržavanja određena Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 25. kolovoza 2022. godine, a koji plan je odabran ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-2331/22-4 od dana 25. siječnja 2023. godine te se nalaže tuženiku UK da za uzdržavanje mlt. OK plaća mjesečno iznos od 1.000,00 EUR počevši od 17. listopada 2023. godine pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke CK.

II Nalaže se tuženiku UK da s osnove naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. OK za razdoblje od rujna 2018. godine do siječnja 2021. godine plati iznos od 9.290,59 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. siječnja 2021. godine pa do isplate i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve to na tekući račun majke i zz CK, u roku 15 dana.

III Nalaže se tuženiku UK da nadoknadi tužitelju mlt. OK trošak parničnog postupka u iznosu od 673,75 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Dana 16. listopada 2023. godine mlt. tužitelj zastupan po majci i zz podnio je tužbu u kojoj navodi da je Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 25. kolovoza 2022. godine, a koji plan je odabran ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob- 2331/22-4 od dana 25. siječnja 2023. godine naloženo tuženiku da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 2.500,00 kn. Kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti i danas su njegove potrebe za uzdržavanjem veće nego u trenutku donošenja prethodne odluke, predlaže da sud donese novu odluku i obveže tuženika da za njegovo uzdržavanje doprinosi iznos od 1.000,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi. Isto tako, potražuje na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje u razdoblju od rujna 2018. godine do kraja 2020. godine iznos od 9.290,59 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, budući je tuženik počeo plaćati uzdržavanje tek od siječnja 2021. godine, premda je njegova obveza nastala već rođenjem tužitelja, pa mlt. tužitelj uvažavajući petogodišnji zastarni rok potražuje naknadu za isplatu uskraćenog uzdržavanja u navedenom razdoblju i to sukladno iznosu koji je dogovoren u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor dana 28. listopada 2024. godine (dostavnica na listu 55 spisa), no tuženik se nije očitovao na navode tužbe, niti je bilo čime osporio iste.

3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su svi dokazi predloženi po mlt. tužitelju, odnosno izvršen je uvid u preslik ovosudsnog rješenja poslovni broj R1 Ob- 2331/22-4 od dana 25. siječnja 2023. godine (list 7 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem majke i zz mlt. tužitelja.

4.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).

5.Uvidom u preslik ovosudsnog rješenja poslovni broj R1 Ob-2331/22-4 od dana 25. siječnja 2023. godine utvrđeno je da su roditelji postigli sporazum da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos od 2.500,00 kn mjesečno, na ruke uz potvrdu o plaćanju.

6.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

8.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

9.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužitelja kao uzdržavane osobe, odnosno promijenjenih okolnosti na njegovoj strani, proveden je dokaz saslušanjem majke mlt. tužitelja te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je mlt. OK danas starosti 8 godina i ide u 2. razred osnovne škole, odličnog zdravlja. Školske knjige su besplatne, a na početku godine mora kupiti sav potreban pribor što je koštalo otprilike 500,00 EUR, s time da je pribor potrebno nadopunjavati tijekom godine. U školi ima trošak prehrane i cjelodnevnog boravka u iznosu od 50,00 EUR mjesečno. Sa školom idu na razne izlete i to gotovo svaki mjesec, a to je trošak između 30,00 EUR i 80,00 EUR po izletu. Ide na šah koji košta 30,00 EUR mjesečno, rukomet 60,00 EUR mjesečno i mentalnu aritmetiku 130,00 EUR mjesečno. Ima trošak mobitela oko 30,00 EUR mjesečno, te veliki trošak odlazaka na dječje rođendane. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština, oni su uobičajeni troškovi za dijete te dobi, osim što mu je potrebno kupovati opremu za sport jer brzo raste. Nema vlastite imovine, a prima dječji doplatak u iznosu od 39,00 EUR mjesečno. U trenutku donošenja prethodne odluke OK je imao 7 godina i još nije išao u osnovnu školu, a navedeni iznos uzdržavanja predložio je otac, a majka se s istim iznosom usuglasila, misleći da će otac redovito plaćati isti.

10.Iz navedenoga proizlazi da su se na strani mlt. tužitelja promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena prethodna odluka o uzdržavanju jer je mlt. tužitelj danas stariji te je u međuvremenu krenuo u osnovnu školu čime su porasli troškovi njegovog uzdržavanja, pa su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 285. ObZ-a za povišenje dosuđenog iznosa uzdržavanja.

11.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja, upravo u dosuđenom iznosu. Naime, prema navodima majke tužitelja tuženik ostvaruje dobit od oko 200.000,00 EUR godišnje te je vlasnik nekoliko nekretnina u Sidneyu te može i mora osigurati financijska sredstva za uzdržavanje mlt. tužitelja u dosuđenom iznosu, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju.

12.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos pobliže označen u izreci ove presude, odnosno valjalo je odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.

13.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je u utuženom razdoblju od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.

14.Kako tijekom postupka tuženik ničime nije osporio navode mlt. tužitelja da nije doprinosio za njegovo uzdržavanje u razdoblju od rujna 2018. godine pa do kraja 2020. godine, evidentno je da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 289. ObZ-a te je u cijelosti usvojen dio tužbenog zahtjeva mlt. tužitelja kojim potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje u navedenom razdoblju i to sukladno mjesečnim iznosim uzdržavanja dogovorenim u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 25. kolovoza 2022., odnosno temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.

15.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

16.Odluka o trošku donesena je temeljem čl. 154. i čl. 155. ZPP-a sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

17.Mlt. tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak u paušalnom iznosu temeljem Tbr. 7. toč. 2. OT u iznosu od 250 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 EUR te 25% PDV iznosi 625,00 EUR. Ovome valja dodati trošak prijevoda u iznosu od 33,75 EUR te trošak predujma za zastupnika za primanje pismena u iznosu od 15,00 EUR tako da ukupno dosuđeni trošak iznosi 673,75 EUR.

18.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.

U Zagrebu 17. prosinca 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. mlt. tužiteljica

2. tuženiku po pun za primanje pismena