REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3938/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Radočaj, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Terešak & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 20. studenoga 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 18. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Marine Markioli iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1116/2023 od 19. listopada 2023. u dijelu pod točkom 1. kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 185,31 EUR (slovima: sto osamdeset pet eura i trideset jedan cent) sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 0,24 EUR od 1. lipnja 2022. do isplate,
- na iznos od 150,51 EUR od 9. prosinca 2022. do isplate,
- na iznos od 11,39 EUR od 15. siječnja 2023. do isplate,
- na iznos od 3,22 EUR od 1. lipnja 2023. do isplate,
- na iznos od 19,95 EUR od 28. rujna 2023. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Marine Markioli iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1116/2023 od 19. listopada 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženici naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR.
III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju prouzročeni trošak postupka u iznosu od 138,27 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 18. prosinca 2025. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javna bilježnica Marina Markioli donijela je 19. listopada 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 1116/2023 kojim je tuženiku (ranije ovršeniku) naloženo tužitelju platiti iznos od 185,31 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Istim rješenjem tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor u kojem u bitnome ističe da je podmirila dugovanje sukladno nagodbi s tužiteljem od 5. svibnja 2023., a u odnosu na dug koji je nastao 2022. godine. Isto tako, navela je i da u predmetnom stanu nitko ne živi, a da tužitelj i nadalje šalje tuženici uplatnice, kao i da je neke uplatnice platila dva puta.
3. Sud je rješenjem od 8. siječnja 2024. (list 28-30 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U nastavku postupka tužitelj je istaknuo da u odnosu na pasivnu legitimaciju te osnovanost i visinu predmetne tražbine prilaže račune i to: Račun broj: 2200500664- 220420-5 za razdoblje od 1. studenoga 2021. do 30. travnja 2022. s pripadajućim mjesečnim novčanim obvezama, Račun broj: 2200500664-221020-5 za razdoblje od 1. svibnja 2022. do 31. listopada 2022. s pripadajućim mjesečnim novčanim obvezama, Račun broj: 2200500664-221220-8 za razdoblje od 1. studenoga 2022. do 27. prosinca 2022. te Račun broj: 2200500664-230420-0 za razdoblje od 28. prosinca 2022. do 30. travnja 2023. s pripadajućim mjesečnim novčanim obvezama, a koji se odnose na obračunsko mjerno mjesto broj: 0157581421 na adresi [adresa], kategorija potrošnje: kućanstvo, tarifni model: plavi. U odnosu na prigovor tuženice da je podmirila navedeno dugovanje, ističe da iz dostavljenih kopija uplatnica proizlazi da se iste ne odnose na utužene račune i mjesečne novčane obveze. Tužitelj navodi i da je izvršavao u utuženom razdoblju svoju obvezu isporuke električne energije te da je tuženica budući da je zavedena kao kupac na predmetnom mjernom mjestu dužna istu platiti. Slijedom navedenog, predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i da se naloži tuženiku da mu nadoknadi troškove parničnog postupka.
5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (list 10-11 spisa), zahtjeva za obročnom otplatom dugovanja (list 23 spisa), potvrda o uplati (list 24-26 spisa), preslike utuženih računa (list 35-54 spisa) i knjigovodstvenu karticu (list 55 spisa).
5.1. Druge dokaze sud nije izvodio budući da stranke nisu stavljale dokaznih prijedloga, a što su dužne temeljem čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za električnu energiju u iznosu od 185,31 EUR za obračunsko mjesto na adresi [adresa] u [adresa], broj obračunskog mjesta 0157581421, kategorije potrošnje kućanstvo, prema izvodu iz poslovnih knjiga (specifikacija računa) za razdoblje od 1. studenoga 2021. do 30. travnja 2023.
9. Među strankama nije sporno da tužitelj ovlašteni pružatelj usluga električne energije te da je tuženica korisnica navedenih usluga na adresi [adresa] u [adresa].
10. Među strankama je sporno je li tuženica podmirila utuženo dugovanje.
11. Iz preslike utuženih računa (list 35-54 spisa) i Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (list 10-11 spisa), proizlazi da se utuženo potraživanje odnosi na nekretninu u [adresa] te da je kao kupac električne energije za navedeno obračunsko mjesto, predmetnu nekretninu, evidentirana tuženica, a što tuženica nije niti osporila.
11.1. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženica tijekom postupka nije osporavala vjerodostojnost iste.
12. S time u vezi, a budući da je tuženica bila korisnica navedene nekretnine na predmetnoj adresi i obračunskom mjernom mjestu u utuženom razdoblju, a što među strankama nije niti sporno, ista je sukladno članku 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje: ZOO) obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu.
13. Sud je čitanjem preslika utuženih računa (list 35-54 spisa) i izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 10-11 spisa), koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 31. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), utvrdio da tražbina tužitelja za pružene usluge električne energije od 1. studenoga 2021. do 30. travnja 2023. iznosi ukupno 185,31 EUR.
13.1. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženica tijekom postupka iznesenim prigovorima nije dovela u pitanje vjerodostojnost iste, niti je osporila visinu predmetne tražbine.
14. Tuženica je u svojem prigovoru navela da je podmirila predmetnu tražbinu tužitelja. Međutim, tuženica je kao dokaz dostavila preslika potvrda o uplati (list 24-26 spisa) iz kojih ne proizlazi da je tuženica platila račune koji se predmet ovog postupka. Isto tako, na većini računa nije vidljiva niti ovjera da su isti plaćeni.
14.1. Nadalje, ističe se i da tuženica nije niti dostavila nagodbu od 5. svibnja 2023. na koju se tuženica poziva u svom prigovoru, pa stoga sud nije niti mogao ocjenjivati sadržaj i postojanje takve nagodbe.
14.2. Slijedom navedenog, sud je utvrdio (primjenom pravila o teretu dokazivanja – 221.a ZPP-a), da tuženica nije podmirila predmetnu tražbinu.
15. U odnosu na navode tuženice da je predmetna nekretnina u utuženom razdoblju bila prazna, ukazuje se da tuženica, na kojoj je sukladno odredbi članka 221. a ZPP-a bio teret dokaza niti nije dokazala da bi nekretnina bila prazna. Osim toga tuženica je sukladno odredbi članka 102. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom mogla zatražiti privremenu obustavu isporuke električne energije za predmetno obračunsko mjesto, što nije zatražila.
16. Stoga je sud održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a. Dakle, sud je usvojio tužbeni zahtjev i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.
17. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te čl. 155. ZPP, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19 i 92/21; dalje u tekstu: Uredba) i troškovniku tužitelja (list 62 spisa).
17.1. Tužitelju su priznati trošak sastava podneska od 19. studenoga 2024. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) te trošak za zastupanje na ročištu održanom 20. studenoga 2025. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), dakle 100,00 EUR, a što uvećano za PDV od 25 posto iznosi 125,00 EUR. Tom iznosu treba dodati trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR na temelju Tbr. 2. stavka 1. Uredbe. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 138,27 EUR, a prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 18. prosinca 2025.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 EUR
2. Tuženiku
