REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-173/2025-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-186/2025-1 od 8. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENA: ŽF kći Ž i G rođene Đ, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sudski ovršitelj u Općinskom sudu u Metkoviću, VŠS, neudata, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj],

neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 28. lipnja 2025. oko 9,25 sati, u Metkoviću, na kolniku ulice Matice Hrvatske u neposrednoj blizini kućnog broja 2, upravljajući osobnim vozilom Opel reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom u blizinu obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, protivno odredbi čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 58/22, 114/22, 133/23, 145/24) propustila voziti sigurnosnom brzinom tako da može zaustaviti vozilo i propustiti pješake koji se nalaze na pješačkom prijelazu, lakomisleno smatrajući da će vožnju uspješno obaviti i da neće nastupiti štetne posljedice, što se nije obistinilo jer je propustila zaustaviti automobil u trenutku kad je pješačkim prijelazom ulicu prelazila pješakinja GF, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udarila u lijevi bok pješakinje te je oborila na kolnik pri čemu je GF zadobila prijelom ivera (patele) desne noge, koja je ozljeda teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

pa ju sud, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

a na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljenoj se primjenjuje

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP okrivljenoj se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 € (stoeura), u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5071732025 (opis plaćanja: troškovi postupka u K- 173/2025) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene ŽF, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, predloživši da se prema imenovanoj okrivljenoj primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Također je predloženo okrivljenu obvezati da naknaditi trošak postupka u iznosu od 100,00 €.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o očevidu PP Metković od 28. kolovoza 2025. sa situacijskim planom prometne nesreće (list 6-9 spisa), prijava ozljeda OB Dubrovnik za GF (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. kolovoza 2025. (list 12-17 spisa), fotodokumentacija očevida (list 29-34 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljena počinila radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljenoj, nakon što ju je na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, te može utjecati na okrivljenu da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljena i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP.

Metković, 18. prosinca 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započete rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljena: ŽF, Vid, [adresa]

2. ODO Metković

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Oštećena: GF, [adresa]