Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-682/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća te Michala Danečeka i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pribanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AV, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/2011, 144/2012, 56/215, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Kov-534/2025-19 od 23. listopada 2025. u sjednici održanoj 18. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, te se pobijano rješenje preinačuje u točki 1. izreke, drugi podstavak, na način da se odbija prijedlog okrivljenika da se kao nezakonit dokaz iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj KO-DO-459/2025-3 od 10. rujna 2025., zaprimljene 11. rujna 2025., pod rednim brojem 5., izdvoji službena bilješka o izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu zaključno s osobnim podacima od 13. kolovoza 2025. na listu 22 spisa.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je prijedlog obrane za izdvajanjem iz spisa i to da se iz Izvješća Policijske uprave Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad od 13. kolovoza 2025. URBROJ:511-05-15-25-1, Kl. 214-04/25-05/1017, na listu 10 spisa iz jedanaestog i dvanaestog reda kao nezakonit dokaz izdvoji dio teksta koji započinje riječima: " po izjavi državljani Turske i, a završava riječju Iraka" te da se dokaz iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj KO- DO459/2025-3 od 10. rujna 2025., zaprimljene 11. rujna 2025. pod rednim brojem 5. i to službena zabilješka o izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu zaključno s osobnim podacima od 13. kolovoza 2025. na listu 22 spisa izdvaja kao nezakonit.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu (dalje: ODO), zbog izdvajanja kao nezakonitog dokaza iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-459/2025-3 od 10. rujna 2025. zaprimljene 11. rujna 2025. pod rednim brojem 5. i to službene bilješke o izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu zaključno s osobnim podacima od 13. kolovoza 2025. na listu 22 spisa, s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu dokaz iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-459/2025-3 od 10. rujna 2025. pod rednim brojem 5. ne izdvoji kao nezakonit.

3. Žalba ODO je osnovana.

4. U žalbi se navodi, u bitnom, da se službena zabilješka o izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu s izjavom GV ne smatra nezakonitim dokazom iz razloga što se radi o izjavi GV koja je dana u upravnom postupku. Na takvim se bilješkama ne temelji optužnica, ali se iz njih mogu crpiti saznanja o identitetu osoba; sadržajno njihove izjave koje su dali policijski službenicima ne predstavljaju dokaz niti se oni u tom smislu predlažu kao dokaz. Stoga navedena službena zabilješka nije nezakoniti dokaz.

5. Pravilno ODO ističe u žalbi da činjenica da se nešto nalazi u spisu – podnesak, službena zabilješka, dopis, izvješće ili zahtjev, ne znači samo po sebi da se radi o dokazu koji će biti korišten u kaznenom postupku, a što se odnosi i na spornu službenu bilješku o izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu GV državljanina Iraka (list 22 spisa).

5.1. Iz stanja spisa proizlazi da je navedena službena bilješka sačinjena u upravnom postupku gdje su od GV uzeti osobni podaci te na koji način je ušao u Republiku Hrvatsku, uz napomenu da se mora javiti u Prihvatilište za tražitelje azila i da će tamo biti upućen prepratom. Stoga je jasno da navedene službene bilješke ne sadrže iskaze svjedoka, čije bi ispitivanje trebalo biti provedeno sukladno odredbama članaka 283. do 300. ZKP/08.

6. Sukladno odredbi članka 10. stavak 2. ZKP/08 nezakoniti su dokazi: 1) koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, 2) koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. tog članka,

3) koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni tim zakonom,

4) za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

6.1. Prema tome, navedena službena bilješka nije pribavljena na način određen člankom 10. stavak 2. ZKP/08, tako da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio da se radi o nezakonitom dokazu.

6.2. Valja napomenuti da obrana u prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza pogrešno poistovjećuje navedenu službenu bilješku, sačinjenu u postupku međunarodne zaštite osoba - a sud prvog stupnja to prihvaća - sa službenim zabilješkama koje sačinjavaju redarstvene vlasti o obavijesnim razgovorima s građanima radi otkrivanja počinitelja kaznenog djela, koje se službene bilješke moraju izdvojiti iz spisa u smislu odredbe članka 351. ZKP/08 i na tim službenim bilješkama se ne može temeljiti sudska odluka. Dakle, radi se o dvije vrste službenih bilješki, od kojih je svaka sačinjena s posebnom svrhom, u različitoj vrsti postupaka.

7. Stoga je, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025), riješeno kao u izreci.

U Karlovcu, 18. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Elma Kaleb Mamić