REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: 16 R1 Ob-607/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, [adresa], OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. Mlt. AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. Mlt. FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje s prebivalištem u [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici DO zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3 i 5. CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, dana 18. prosinca 2025.

r i j e š i o je

I. Određuje se mjera privremenog povjeravanja skrbi o mlt. TO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje s prebivalištem u [adresa], baki po ocu CO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i stricu ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Mjera privremenog povjeravanja iz točke I. Izreke trajat će do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pred ovim sudom, poslovni broj R1 Ob- 607/2025.

III. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 15. prosinca 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb oca RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majke ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj]. u odnosu na mlt. EO i mlt. HO. U navedenom prijedlogu je sadržan i prijedlog za određivanje privremene mjere privremenog povjeravanja skrbi o mlt. djeci TO i IO, a koja mjera bi trajala sve do pravomoćnog okončanja predmetnog postupka.

2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1 Ob-643/2024-6 od 17. siječnja 2025. određeno je da se ocu ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majci OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima pravo stanovanja sa njihovom mlt. djecom EO i mlt. HO te se djeca povjeravaju na svakodnevnu skrb baki po ocu CO i stricu ČO te je određeno da ova mjera traje do 17. siječnja 2026. i da se za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi majke ZO i oca RO s mlt. EO i HO odvijaju u prostorijama obiteljskog doma CO i ČO i to tijekom tjedna (od ponedjeljka do petka) dva puta tjedno u trajanju od tri sata u popodnevnim satima nakon završetka škole mlt. djece i jednom vikendom i to subotom u vremenu od 10,00 do 17,00 sati, a sve po prethodnom dogovoru sa bakom CO i stricem ČO.

3. U prijedlogu od 15. prosinca 2025. predlagatelj u bitnom navodi da je obitelj ČO u dugotrajnom tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula-Pola (dalje: Zavod), da su I. i II. protustranka roditelji osmero djece od kojih su sva maloljetna djeca izdvojena iz obitelji i povjerena na skrb. U prijedlogu zaključno navode da je uvidom u cjelokupnu obiteljsku situaciju utvrđeno kako su roditelji mlt. AO i mlt. FO u tretmanu Zavoda dugi niz godina, točnije od 2019. godine, da su roditeljima u dva navrata izricane mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad mlt. djecom, a u svrhu pružanja savjetodavne i druge pomoći u roditeljstvu i otklanjanja nedostataka. Navode nadalje da mjere nisu dovele do pozitivnih promjena na strani roditelja te da im je već dva puta izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji i da su tako 6. studenoga 2024. žurno izdvojene mlt. EO i mlt. HO i dane na skrb baki CO i stricu ČO. Nadalje, ističu da su Rješenjem ovog suda od 25. travnja 2025. otac i majka lišeni prava na roditeljsku skrbu odnosu na dijete mlt. R, mlt. Z, mlt. A i mlt. F, dok su kćeri D i C punoljetne. Predlagatelj ističe i da su tijekom postupka preispitivanja mjere oduzimanja prava roditeljima da stanuju s mlt. EO i mlt. HO, utvrđeno da roditeljima nedostaje kapaciteta i zrelosti da mlt. djeci osiguraju nesmetan rast i razvoj, da se roditelji nisu uključili u obrazovne i psihološke programe kako bi poboljšali svoje roditeljske kompetencije i nakon završetka takvih programa preuzeli iznova samostalnu skrb djeci, da su prilikom komunikacije sa stručnim djelatnicima Zavoda iskazivali veliku neugodnost i neprihvatljiv način komunikacije, da nisu riješili stambeno pitanje, da su nezaposleni, bez primanja i stalne adrese te da je neukost i opterećenje egzistencijalnim problemima rezultiralo problemima u svim njihovim životnim područjima, uključujući i odgojnu, obrazovnu i zdravstvenu skrb za djecu.

4. Radi donošenja odluke o privremenoj mjeri sud je izvršio uvid u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i završno izvješće Zavoda od 1. prosinca 2025. (list 13-31 spisa) i e-mail liječnice dr. med. JO (list 33 spisa).

4. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene i završnog izvješća od 1. prosinca 2025. proizlazi da da su I. i II. protustranka roditelji osmero djece od kojih su sva maloljetna djeca izdvojena iz obitelji i povjerena na skrb, da su u tretmanu Zavoda dugi niz godina, točnije od 2019. godine, da su im u dva navrata izricane mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad mlt. djecom, a u svrhu pružanja savjetodavne i druge pomoći u roditeljstvu i otklanjanja nedostataka, da izrečene mjere nisu dovele do pozitivnih promjena na strani roditelja te da im je već dva puta izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji i da su tako 6. studenoga 2024. žurno izdvojene mlt. EO i mlt. HO i dane na skrb baki CO i stricu ČO. Utvrđeno je iz Izvješća da su otac i majka lišeni prava na roditeljsku skrb za ostalo četvero maloljetne zajedničke djece te da iz svega navedenog proizlazi da im nedostaje roditeljskog kapaciteta kako bi djeci osigurali nesmetan rast i razvoj, a da se nisu uključili u određene programe kako bi navedene nedostatke otklonili te da djeci ne mogu osigurati adekvatne stambene i životne uvjete, a s obzirom na to da nisu zaposleni, nemaju primanja niti stalno mjesto boravka.

Iz e-maila dr. med. JO proizlazi da majka ŠO ne uzima propisanu terapiju te da nema obvezno zdravstveno osiguranje.

5. Prema odredbi čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. tog zakona. Toč. 2. navedenog članka je propisano će sud navedeno rješenje donijeti i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. U konkretnom slučaju podnesen je prijedlog za određivanje privremene mjere s trajanjem do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb.

7. Odredbom iz čanka. 531. stavka 1. propisano je da sud može o privremenoj mjeri iz članka 529. stavka 1. ovoga Zakona odlučiti bez rasprave.

8. Uzimajući u obzir činjenice koje proizlaze iz prijedloga za lišenje prava na roditeljsku skrb, a koje su u dovoljnoj mjeri dokumentirane i potkrijepljene dokazima podnesenim uz prijedlog kako je ranije navedeno, sud je utvrdio da je opravdano odrediti privremenu mjeru kojom će se privremeno, do okončanja ovog postupka, odrediti da se mlt. EO i mlt. HO povjeravaju na skrb baki CO i stricu ČO..

9. Naime, iz sve priložene dokumentacije u spisu sud je utvrdio da se ni na koji način nisu promjenile okolnosti zbog kojih je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djecom mlt. EO i mlt. HO i kojom su povjerene na svakodnevnu skrb baki i stricu, dakle roditelji i nadalje nemaju roditeljske kompetencije kojima bi mogli djeci osigurati nesmetan rast i razvoj, a da se nisu uključili u određene programe kako bi navedene nedostatke otklonili te da djeci ne mogu osigurati adekvatne stambene i životne uvjete, a s obzirom na to da nisu zaposleni, nemaju primanja niti stalno mjesto boravka.

10. U daljnjem postupku sud će odlučiti o lišenju prava na roditeljsku skrb, ali do okončanja navedenog postupka, a s obzirom na sve do sada utvrđene činjenice i ocjenom dokaza iz kojih navede činjenice proizlaze sud je ocijenio da je u najboljem interesu djeteta da do okončanja ovog postupka djecu povjeri na skrb baki i stricu.

11. Sud je ocijenio da u ovom izvanparničnom postupku, s obzirom na vrstu predložene mjere obiteljsko-pravne zaštite te dokumentaciju koja je priložena spisu, s obzirom na prethodno izrečenu žurnu mjeru izdvajanja djeteta iz obitelji, nije potrebno održati raspravu te je odlučio na temelju stanja spisa, sve sukladno odredbi članku 439. ObZ-a, a imajući u vidu načelo žurnosti te stoga nije proveden dokaz saslušanjem roditelja sukladno odredbi članka. 362. stavka 3. ObZ-a.

12. Trajanje mjere određeno je sukladno odredbi članka 529. stavka 2. ObZ-a.

13. Sukladno odredbi članka 535. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

U Puli-Pola, 18. prosinca 2025.

S u d a c:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 535. ObZ-a).

DNA

1. Predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. Posebnom skrbniku III-protustranke i IV-protustranke

5. V- protustranci

6. VI-protustranci