Km-19/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od Sanje Čule Poljak kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ranke Mustić i Nevena Ćatipovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnicima pod 1) NŽ, pod 2) BŽ i pod 3) NŽP, zbog kaznenih djela iz čl. 118. st. 1 i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje Kazneni zakon ), nakon održane i zaključene rasprave s koje je isključena javnost 15. prosinca 2025. u nazočnosti maloljetnika osobno s roditeljima, branitelja maloljetnika i to Mirka Roguljića, odvjetnika u Splitu, Jakše Cvitkovića, odvjetnika u Splitu i Mile Muslim, odvjetnice u Splitu te zastupnice optužbe BŽP, zamjenice u ODO Split, dana 18. prosinca 2025.

r i j e š i o j e:

PREMA MALOLJETNICIMA:

NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i VŽ, rođene B, rođenom **.**.2009. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku srednje škole, neoženjenom, bez djece,

I.Na temelju čl. 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM) izriče se odgojna mjera

POJAČANE BRIGE I NADZORA

II.Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 11 ZSM maloljetniku NŽ se izriče i odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

- da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade

BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu V i ČŽ, rođene Č, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku srednje škole, neoženjenom, bez djece,

III.Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 8. ZSM se izriče odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati.

NŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu VŽP i FŽ, rođene FŽ, rođenom **.**.2010. u [adresa], Australija, sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku srednje škole, neoženjenom, bez djece,

IV.Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 5 i 8 ZSM se izriče odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

- da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima

- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati.

V.Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije prema maloljetnicima NŽ, BŽ i NŽP (dalje u tekstu: maloljetnici) pod posl. br. Kom-DO-18/2025 od 12. svibnja 2025. zbog postojanja osnovane sumnje da je maloljetni NŽ **.**.2024. oko 16,30 sati u [adresa], u parku „Vitturi“, tijekom fizičkog sukoba, pristajući da teško tjelesno ozlijedi dijete ĐŽ (rođen **.**.2008.) svojom nogom u lijevo koljeno udario ĐŽ, uslijed čega je HŽ zadobio prijelom ivera lijevog koljena, koja ozljeda je teške naravi, dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a da su maloljetnici BŽ i maloljetni NŽP **.**.2024. oko 16,30 sati u [adresa], u parku „Vitturi“, sudjelovali u fizičkom sukobu u tijeku kojeg je dijete HŽ (rođen **.**.2008.) zadobio prijelom ivera lijevog koljena, koja ozljeda je teške naravi, dakle, sudjelovali u tučnjavi koja je za posljedicu imala tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe, pa da su time počinili kazneno djelo protiv života i tijela, i to: maloljetnik NŽ – teškom tjelesnom ozljedom - djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, a maloljetnici BŽ i EŽ NŽP po jedno kazneno djelo – sudjelovanja u tučnjavi – djelo opisano i kažnjivo po članku 122. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvani da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasne kakav stav zauzimaju prema prijedlozima za izricanje maloljetničke sankcije, maloljetnici su na raspravi od 15. prosinca 2025. izjavili da se smatraju krivim za terećeno kazneno djelo koje su počinili na način kako im se stavlja na teret prijedlogom.

3. Sukladno čl. 87. ZSM maloljetnici su obranu iznijeli na početku dokaznog postupka, jer nisu zahtijevali drugačije, te su naveli kako u cijelosti priznaju počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret, da su isto počinili na način kako se to navodi u činjeničnom opisu prijedloga, da im je žao što su isto počinili, da se kaju i da obećaju da više ništa slično neće ponoviti.

4. Upitan o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnik NŽ je odgovorio da živi u obiteljskoj kući sa roditeljima. Pohađa II. razred Obrtno-tehničke škole, dobar je učenik i u svom vlasništvu nema pokretne/ nepokretne imovine.

5. Upitan o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnik JŽ je odgovorio da živi u obiteljskoj kući s roditeljima, te bratom i sestrom. Učenik je II. razreda Građevinske škole, u svom vlasništvu nema pokretne/nepokretne imovine.

6. Upitan o osobnim o obiteljskim prilikama maloljetnik NŽP je odgovorio da živi u obiteljskoj kući s ocem i pomajkom. Učenik je II. razreda Pomorske škole, dobar je učenik i u svom vlasništvu nama pokretne/nepokretne imovine.

7. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: nalazi Hitnog prijema Objedinjenog hitnog bolničkog prijama od 25. svibnja 2024. za ĐŽ (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika maloljetnog NŽ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela od 3. lipnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 14-16, 66 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika maloljetnog JŽ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela od 3. lipnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 18-21, 67 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika maloljetnog NŽP u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela od 4. lipnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 24-27, 65 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broja 1043300 (list 29 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 27. svibnja 2024 (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broja 00223185 (list 31 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 27. svibnja 2024 (list 32 spisa), preslike Whatsapp poruka razmijenjenih s oštećenim ĐŽ (list 33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela broja 00272319 (list 34 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 4. lipnja 2024 (list 35-36 spisa), mišljenje defektologa KPm-DO-94/2024 od 24. prosinca 2024. (list 79-82 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika-žrtve ĐŽ sastavljen u Općinskom sudu u Splitu 6. veljače 2025. (list 88-89 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka MŽ sastavljen u Općinskom sudu u Splitu 6. veljače 2025. (list 90-91spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČŽP sastavljen u Općinskom sudu u Splitu 6. veljače 2025. (list 92-93 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje provedeno po stalnom sudskom vještaku dr. Antoniu Alujeviću, mr.sc. (list 101-102 spisa).

8. Nadalje u dokaznom postupku saslušani su roditelji maloljetnika te je izvršena defektološka obrada maloljetnika po sudskom socijalnom pedagogu ovog suda FŽP.

9. Prije nego što je sud utvrdio završetak dokaznog postupka stranke su navele kako nemaju primjedbi na tijek dokaznog postupka niti drugih dokaznih prijedloga.

10. Po provedenom dokaznom postupku sud je, analizirajući svaki dokaz posebno te ga dovodeći u vezu s drugim dokazima, cijeneći dokaze metodom slobodne ocjene dokaza, utvrdio da je maloljetnik NŽ počinio kazneno djelo protiv života i tijela– teškom tjelesnom ozljedom - djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, a maloljetnici BŽ i NŽP svaki kazneno djelo – sudjelovanja u tučnjavi – djelo opisano i kažnjivo po članku 122. stavak 1. KZ/11., a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u obrazloženju rješenja pod točkom 1.

11. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što maloljetnici u potpunosti priznaju inkriminirane učine, tako i zbog toga što svi pregledani materijalni dokazi kao i iskazi oštećenih i svjedoka, upućuju na pravilnost i potpunost njihovih priznanja.

12. Prema ocjeni ovog suda maloljetnici su biće kaznenog djela koje im se stavlja na teret ostvarili s izravnom namjerom budući da su bili svjesni svih obilježja kaznenog djela koje im se stavlja na teret i htjeli su ostvarenje tog kaznenog djela, dok njihova ubrojivost tijekom postupka uopće nije bila sporna, a ujedno su bili svjesni protupravnosti svog djela čime su ostvarili sve elemente skrivljenog postupanja.

13. Nakon što je sud utvrdio počinjenje kaznenog djela od svakog od maloljetnika, valjalo je odlučiti o vrsti maloljetničke sankcije.

14. Tužiteljstvo je u svom prijedlogu predložilo izricanje maloljetničke sankcije i to da se maloljetnicima ŽŽ, BŽ i NŽP izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora i posebna obveza da se uključe u rad savjetovališta, a ovisno o školskom statusu što se može provjeriti prije definiranja odluke, i obveza redovnog pohađanja škole.

15. Iz mišljenja defektologa-stručnog suradnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 24. prosinca 2024. za maloljetnog NŽ proizlazi kako potječe iz cjelovite četveročlane obitelji kompleksne dinamike do kojih dolazi zbog majčine maligne bolesti i promjena psihičkog stanja starijeg sina. Maloljetni NŽ je prosječnih intelektualnih kapaciteta, a odaje dojam mladića niske razine samopoimanja, naglašene tendencije za dominacijom i povišene razine agresivnosti. Smanjene je kritičnosti prema vlastitim izborima, niske ambicije na planu obrazovanja te nedovoljno usvojenih obrazaca socijalno prihvatljivog ponašanja, koji bez prorade ulazi u socijalne kontakte, u reakcijama impulzivan s naglašenom potrebom za socijalnim priznanjem. Priznaje konzumaciju marihuane.

16. Iz mišljenja defektologa -stručnog suradnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 24. prosinca 2024. proizlazi da maloljetni BŽ potječe iz strukturalno cjelovite obitelji koju čine roditelji i troje djece. Tijekom osnovne škole nije se izdvajao kao učenik rizičnog ponašanja. Negira da je do sada dolazio u doticaj sa sredstvima ovisnosti. Defektolog je mišljenja da se radi o mladiću prosječnih intelektualnih kapaciteta, kod kojega se ne uočava značajnije odstupanje na planu emocionalne i socijalne zrelosti. Obzirom na kronološku dob, BŽ je mladić lojalan vršnjačkoj grupi. Svjestan je svoje fizičke snage, što je u kontekstu vršnjačkog druženja te potrebe za socijalnom afirmacijom sigurno jedan od ključnih rizičnih čimbenika.

17. U odnosu na maloljetnog NŽP defektološka obrada je sačinjena bez neposrednog kontakta s maloljetnikom, zbog čega su kontaktirane socijalne radnice Zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela i Šibenik, RŽ i CŽ. Kada je NŽP imao osam godina otac se sa izvanbračnom suprugom preselio u Kaštela i od tada NŽP živi na ovom području. S obzirom na prethodne postupke pred sudom u [adresa], obitelj se neposredno prati od strane stručnog tima. Navodi se da je otac savjetodavno dostupan, uredan u kontaktima, očuvanog autoriteta. NŽP pohađa prvi razred srednje Pomorske škole u Splitu. Prema navodima socijalne radnice EŽ je dijete koje se lako nađe u problemima. Nije konfliktan, ali olako ulazi u socijalne kontakte, emocionalno i socijalno nezreo, povodljiv i sugestibilan.

18. Konačno, defektolog zaključuje kako se radi o maloljetnicima kod kojih postoji određeni razvojni rizik, koji proizlazi iz činjenice da u niskoj kronološkoj dobi čine ova kaznena djela, dok ostale segmente rizika treba sagledati u kontekstu specifične i vrlo kompleksne obiteljske dinamike svo troje prijavljenih maloljetnika.

19. Iz mišljenja socijalnog pedagoga ovog suda, koja je prethodno izvršila uvid u spis te obavila razgovor s roditeljima maloljetnika i maloljetnicima, proizlazi da navedeni maloljetnici u obiteljskom okruženju funkcioniraju uredno, sa zrelim uvidima u negativnosti vlastitih ponašanja, a što je vidljivo i iz iznošenja njihovih obrana na ročištu. S roditeljske strane utvrđuje se uredno postavljen sustav vrijednosti i očekivanja od djece. Jasno su u obiteljima postavljene granice koje mladići poštuju, kao i odnos povjerenja temeljem kojeg je i njihov odnos s roditeljima procijenjen vrlo čvrst i stabilan. Kazneno djelo koje se svakom od maloljetnika stavlja na teret procjenjuju se sa situacijskog karaktera i kao čin maloljetničke nepromišljenosti te zbog svega prethodno navedenog procjenjuje kako je uvelike smanjen rizik od vjerojatnosti da će isti nešto slično i ponoviti. U odnosu na maloljetnog NŽ neupitan je segment rizika utvrđenog radi obiteljskog konteksta narušenog radi bolesne majke, međutim važno je istaknuti kako je na zahtjev defektologa ODO Split, maloljetnik odmah upućen na testiranje urina na opijate, a što su roditelji odmah i učinili i kroz period od tri mjeseca kod ovog mladića postignuto je da su svi testovi urina bili negativni na psiho aktivne tvari. Kontaktirana je i stručno razvojna služba Obrtno tehničke škole u Splitu te je potvrđeno sve prethodno navedeno u smislu njegovog redovitog pohađanja II. razreda, smjer automehaničar, urednog ponašanja na satu, poštivanja profesora i drugih učenika, te ni na koji način se nije postupalo prema ovom mladiću u smislu obrazovanja.

20. U odnosu na NŽ, a uzimajući u obzir kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra primjerenim izreći mu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora te posebnu obvezu da se uključi u individualni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade.

21. U odnosu na maloljetnog BŽ potvrđuje se sve prethodno navedeno u obiteljskom kontekstu kao i u odnosu na obrazovni sustav odnosno njegovo ponašanje. Isti je učenik II. razreda Građevinske škole u Splitu za zanimanje geodetski tehničar. Važno je istaknuti da mladić već godinama uspješno trenira boks i prvak je Hrvatske u navedenom sportu dok s druge strane se odgovorno ponaša poštujući ono što od njega očekuje i trener i obitelj u cjelini. S obzirom na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predlažem da se istome izrekne posebna obveza uključivanja u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 60 sati.

22. U odnosu na maloljetnog NŽP važno je za istaknuti da unatoč obiteljskom kontekstu koji je dugi niz godina bio narušen i praćen od strane sustava socijalne skrbi u ovom trenutku u životu ovog maloljetnika aktivno su prisutni oboje njegovih roditelja, što je veoma važan pozitivan segment radi kojeg isti pružaju podršku i pomoć u njegovom daljnjem razvoju. Obavljeni razgovor s pomajkom predmetnog mladića koja također uviđa niz pozitivnih promjena kod mal. NŽP i ono što je najvažnije istaknuti riječ je o mladiću koji poštuje roditelje, posebno roditeljima pomaže u kući i ostvarenje odnos povjerenja dok se o svim temama može razgovarati o istima U odnosu na obrazovni sustav utvrđeno je na temelju razgovora s psihologom Pomorske škole u Splitu da isti ima niz poteškoća budući navedeno zanimanje koje je upisao ne odgovara njegovim sklonostima i ne pokazuje interes za isto. Stoga je mišljenja kako je kod ovog maloljetnika potrebno izreći posebnu obvezu da se školuje za zanimanje koje odgovara njegovim okolnostima i sklonostima i to nakon cjelokupne obrade od strane psihologa s profesionalnom orijentacijom, kao i da se uzmu u obzir želje ovog mladića. Uz navedenu posebnu obvezu smatram potrebnim izreći mu također posebnu obvezu da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 60 sati.

23. Radi prikupljanja podataka potrebnih za ocjenu psihofizičke razvijenosti maloljetnika te njihovih osobnih i obiteljskih prilika u dokaznom postupku saslušani su roditelji maloljetnika i to VŽ (majka NŽ) ČŽ (majka JŽ) i VŽP (otac NŽP).

24. VŽ je u svom iskazu navela da s maloljetnikom NŽ nije imala problema do njegovog ulaska u pubertet ali i tada "ti problemi" nisu bili neuobičajeni za djecu te dobi. Promjene u ponašanju ovog maloljetnika pripisuje obiteljskoj situaciju jer je ona oboljela od karcinoma, dugo se liječila i bila pod kemoterapijom. Jedno vrijeme je provela u invalidskim kolicima te smatra da su se maloljetni NŽ i njezino drugo dijete "pogubili" uslijed te situacije. S maloljetnim NŽ nije bilo problema u školi i njegovu odgoju te smatra da je ovo izoliran slučaj i da se neće ponoviti.

25. ČŽ u svom iskazu je navela da je maloljetni BŽ dobar učenik i dobrog ponašanja, da uvažava roditelje i ima dobar odnos prema bratu i sestri. Nikada nisu imali primjedbi u svezi njegovo ponašanja u školi ili na "ulici". Nije joj jasno što se dogodilo, i nada se da je ovo izoliran slučaj i da se ovakvo ponašanje više neće ponoviti.

26. Iz iskaza VŽP proizlazi da je maloljetnik EŽ dobro dijete, da nikada s njim nije bilo većih problema osim onih koji su uobičajene s djecom. Bio je zatečen zbog ovog događaja. Maloljetnik je u razgovoru pokazao kritičnost prema svom ponašanju i on se iskreno nada da je ovo bio izolirani slučaj. U školi je dobar učenik, a uredno se ponaša i u domu.

27. Socijalni pedagog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Kaštela RŽ je navela: sve tri obitelji su aktivno surađivali s centrom kao i maloljetnici. Oni zaprimaju redovito dopise o djeci tako da je situacija u ostalim ustanovama što se tiče maloljetnika u redu. Ona misli da se radilo o dokazivanju snage, pripadnosti određenoj skupini, i da im je ovo jako dobra lekcija jer da su sada zaista vidjeli što se može dogoditi. Sigurna je da se kod ovih maloljetnika neće ovako nešto ponoviti, svi su redovni učenici škola što je jako dobar pokazatelj njihove socijaliziranosti i škole se na njih ne tuže i ne žale, i nisu zaprimili dopis o nepoštivanju profesora i slično.

28. Uvažavajući navode mišljenja i prijedloge sudskog socijalnog pedagoga ovog suda s kojim su se ujedno suglasili maloljetnici, roditelji maloljetnika te njihovi branitelji, kao i zastupnica optužbe sud je maloljetnicima izrekao sankcije i to maloljetnom NŽ odgojna mjera pojačane brige i nadzora te posebnu obvezu da se uključi u individualni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade, dok je BŽ i NŽP izrekao posebnu obvezu da se uključe u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 60 sati, a NŽP i posebnu obvezu da se školuje za zanimanje koje odgovara njegovim okolnostima i sklonostima smatrajući da na taj način maloljetnike može odvratiti od daljnjih kaznenih djela kao i da se na taj način utječe na odgoj maloljetnika, razvijanje njihove cjelokupne ličnosti i te jačanje njihove osobnosti sve u svrhu suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, o čemu se upravo u konkretnom slučaju radi.

29. Sud je prilikom izbora maloljetničke sankcije uzeo u obzir dob maloljetnika, njihovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima su djela počinjena, kao i ponašanje nakon počinjenih djela te je uvažavajući sve navedene okolnosti sud ocijenio da će se izricanjem ovakvih maloljetničkih sankcija prvenstveno utjecati preventivno na maloljetnike da ubuduće ne čine nova kaznena djela odnosno djelovati na planu individualne prevencije, ali i omogućiti trajnije djelovanje na njihovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj odnosno da će izrečena sankcija u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije kada su maloljetni počinitelji u pitanju.

30. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Splitu, 18. prosinca 2025

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ovog rješenja. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- maloljetnicima putem zz

- braniteljima

- ODO Split

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela (po pravomoćnosti)

- u spis