Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-1031/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Alenke Lešić, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi ABC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-238/2025-6 od 9. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovana, žalba prisilno smještene osobe UZ, te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-238/2025-6 od 9. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"I. Produžuje se prisilni smještaj UZ u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 13. prosinca 2025."
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela prisilno smještena osoba. Predlaže svoj otpust iz neuropsihijatrijske ustanove.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, produžio prisilni smještaj žalitelja u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana. To je učinjeno na temelju odredbe članka 59. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. – dalje: ZZODS-a) i slijedom prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice, dr. LZ [adresa] od 13. studenoga 2025. (stranice 3 i 4 spisa) članak 58. stavak 1. ZZODS-a.
5. Iz navedenog prijedloga slijedi da je žalitelju prisilni smještaj bio određen na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: K-81/2025 od 26. ožujka 2025. kojom je utvrđeno da je on u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom te kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari. Prethodim psihijatrijskim vještačenjem dijagnosticiran mu je psihotični poremećaj paranoidnih značajki. Unatoč poduzetom liječenju, kod žalitelja je i dalje prisutan paranoidni trend do psihotične razine uz tendenciju minimalizacije i disimulacije postojećih psihopatoloških doživljavanja. Kod njega su izraženi manjak osobne inicijative uz naglašenu usmjerenost na izlazak iz bolnice.
6. Završno se u prijedlogu navodi da bi žalitelj, zbog težih duševnih smetnji radi kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovo počiniti isto ili teže kazneno djelo pa je potrebno nastaviti hospitalni forenzični tretman.
7. Slijedom svega navedenoga za zaključiti je da su neosnovani žalbeni navodi o tome da bi žalitelja trebalo pustiti na slobodu.
8. Radi toga je žalba prisilno smještene osobe odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 43. stavak 1., 2. i 3. ZZODS- a).
Sisak, 18. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
