Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-399/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Marijanki Salopek, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Braniteljska zadruga NADA, Karlovac, J. Haulika 14, OIB: 01498097786, zastupanog po punomoćniku Davoru Bartolcu, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hasanu Karajiću, odvjetniku u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Povrv-1/2023-9 od 20. ožujka 2024., 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbijaju se žalba tužitelja Braniteljske udruge Nada i žalba tuženika CŠ kao neosnovane i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Povrv-1/2023-9 od 20. ožujka 2024.
II. Odbijaju se zahtjevi tužitelja Braniteljske udruge Nada i tuženika CŠ za naknadu parničnog troška u povodu žalbe kao neosnovani.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:
"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Blanke Žaja u [adresa], posl. br. Ovrv-2871/2019 od 28. studenog 2019. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju Braniteljska zadruga NADA, [adresa], OIB: 01498097786, iznos od ukupno 155,29 EUR/1.170,00 kn zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom
na iznos od 17,25 EUR/130,00 kn od dana 15. veljače 2019.
na iznos od 17,25 EUR /130,00 kn od dana 15. ožujka 2019.
na iznos od 17,25 EUR/130,00 kn od dana 15. travnja 2019.
na iznos od 17,25 EUR/130,00 kn od dana 15. svibnja 2019.
na iznos od 17,25 EUR/130,00 kn od dana 15. lipnja 2019.
na iznos od 17,25 EUR/130,00 kn od dana 15. srpnja 2019.
na iznos od 17,25 EUR¹ / 130,00 kn od dana 15. kolovoza 2019. na iznos od 17,25 EUR/ 130,00 kn od dana 15. rujna 2019.
na iznos od 17,25 EUR¹ / 130,00 kn od dana 15. listopada 2019. pa do 31. prosinca 2022.g po stopi koja se na valutu HRK određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Blanke Žaja u [adresa], posl. br. Ovrv-2871/2019 od 28. studenog 2019. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju Braniteljska zadruga NADA, [adresa], OIB: 01498097786, iznos od ukupno 64,73 EUR¹ / 485,00 kn zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom
na iznos od 17,25 EUR/130,00 kn od dana 15. prosinca 2018.
na iznos od 17,25 EUR/130,00 kn od dana 15. siječnja 2019.
na iznos od 3,32 EUR/25,00 kn od dana 15. veljače 2019.
na iznos od 3,32 EUR/25,00 kn od dana 15. ožujka 2019.
na iznos od 3,32 EUR/25,00 kn od dana 15. travnja 2019.
na iznos od 3,32 EUR/25,00 kn od dana 15. svibnja 2019.
na iznos od 3,32 EUR/25,00 kn od dana 15. lipnja 2019.
na iznos od 3,32 EUR/25,00 kn od dana 15. srpnja 2019.
na iznos od 3,32 EUR/25,00 kn od dana 15. kolovoza 2019.
na iznos od 3,32 EUR/25,00 kn od dana 15. rujna 2019.
na iznos od 3,32 EUR/25,00 kn od dana 15. listopada 2019. pa do isplate i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Braniteljska zadruga NADA, [adresa], OIB: 01498097786 naknadi parnični trošak u iznosu od 223,57 EUR u roku 8 dana."
2. Protiv navedene presude žale se obje stranke.
3. Protiv odbijajućeg dijela presude u točki II. izreke i odluke o troškovima postupka u točki III. izreke u kojem je odbijen s dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška pravovremenu žalbu podnio je tužitelj zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP) predlažući drugostupanjskom sudu presudu u pobijanom dijelu preinačiti i u tom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaje u [adresa] poslovni broj: Ovrv-2871/2019 od 28. studenoga 2019. održati na snazi te naložiti tuženiku da mu naknadi troškove parničnog postupka prema troškovniku od 29. veljače 2022. Potražuje troškove žalbenog postupka.
4. Protiv dosuđujućeg dijela presude pod točkom I. izreke pravovremenu žalbu je podnio tuženik zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 2. i 3. ZPP predlažući drugostupanjskom sudu prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu preinačiti na način da ukine platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi Blanke Žaje u [adresa] poslovni broj: Ovrv-2871/2019 od 28. studenoga 2019. te naloži tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak.
5. Na žalbe nije odgovoreno.
6. Žalbe nisu osnovane.
7. Prije svega treba istaknuti da je predmetni spor, s obzirom na visinu potraživanja na koje se odnosi tužbeni zahtjev spor male vrijednosti i prema članku 458. stavku 1. ZPP presuda ili rješenje kojim se završava takav spor može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. toga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. istog Zakona.
8. U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se članak 370. ZPP i drugostupanjski sud prihvaća činjenično stanje utvrđeno po prvostupanjskom sudu.
9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za plaćanje zajedničke pričuve za razdoblje od studenoga 2018. do uključivo rujna 2019.
10. Ispitujući pobijanu odluku utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, u vezi članka 365. stavka 2. ZPP, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a nije počinjena niti bitna povreda iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP na koju ukazuje tužitelj jer presuda u odbijajućem dijelu ima razloga o odlučnim činjenicama, nema proturječna između izreke i razloga presude.
11. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženik vlasnik stana u [adresa] u zgradi na adresi [adresa], kao i da iz priložnog Ugovora o upravljanu stambenom zgradom sklopljenog između predstavnika suvlasnika i upravitelja Braniteljske zadruge Nada od 1. rujna 2018. proizlazi da pričuva iznosi tadašnjih 2,50 kuna po m2 što je za stan od 52 m2 iznosilo tadašnjih 130,00 kuna/17,25 eura mjesečno, a za stan od 34 m2 tadašnjih 85,00 kuna mjesečno/11,28 eura.
12. U članku 195. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) propisano je da dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenljive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele, a sukladno članku 196. istog Zakona prijeboj nastaje izjavom o prijeboju.
13. Prvostupanjski sud je na temelju provedenih dokaza i to uvidom u dopis od 28. veljače 2019. koji je tužitelj uputio tuženiku utvrdio da je došlo do prijeboja tražbine tužitelja zaključno s prosincem 2018. s tražbinom tuženika koja se odnosi na troškove popravka zajedničkih dijelova zgrade, pa je slijedom navedenog osnovano pod točkom I. izreke održao na snazi platni nalog na ime mjesečne pričuve za iznos od 17,25 eura /130,00 tadašnjih kuna kako je utvrđeno predmetnim Međuvlasničkim ugovorom za razdoblje od siječnja do uključivo rujna 2019. jer tužitelj nije dokazao povećani mjesečni iznos pričuve od 20,57 eura.
14. U preostalom dijelu osnovano je odbijen tužbeni zahtjev kao pod točkom II. izreke presude i to za mjesec studeni i prosinac 2019. za iznos od 17,25 eura mjesečno, a za preostalo utuženo razdoblje za iznos od 3,22 eura mjesečno i koji iznos predstavlja razliku između potraživanog iznosa od 155,00 tadašnjih kuna/20,57 eura do dosuđenog iznosa od 17,25 eura.
15. Odluka o troškovima postupka je donesena uz pravilnu primjenu članka 154. stavka 2. u vezi sa člankom 155. ZPP.
16. O troškovima žalbe odlučeno je primjenom članka 166. stavka 1. u vezi sa člankom 154. stavkom 1. ZPP.
17. Slijedom navedenog valjalo je primjenom članka 368. stavka 1. u vezi sa člankom 457. odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, a pod točkom II. o troškovima žalbi odlučeno je primjenom članka 166. stavka 1. u vezi sa člankom 154. stavka 1. ZPP.
U Sisku 18. prosinca 2025.
Sutkinja
Marijanka Salopek
