Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-1033/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Alenke Lešić, predsjednice vijeća, Zlatane Bihar, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Renate Košir Skračić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1- 405/2025-6 od 9. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovana, žalba prisilno smještene osobe PN i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-405/2025-6 od 9. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda produžen je, na temelju odredbe članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 – dalje: ZZODS), prisilni smještaj PN u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 6 mjeseci, počevši od 15. prosinca 2025.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se prisilno smještena osoba po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ga sud neodložno otpusti iz psihijatrijske ustanove.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud ne nalazi da bi bile počinjene one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 98/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., 146/25. – dalje: ZPP).
5. Prvostupanjski je sud ispitao sve okolnosti i utvrdio sve činjenice odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke o potrebi produženja prisilnog smještaja u smislu odredbe članka 40. stavak 1. ZZODS.
6. Nakon što je PN, rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1-302/2025-8 od 26. rujna 2025., na temelju odredbe članka 27. ZZODS, određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 3 mjeseca, Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača je predložila donijeti rješenje o produženju smještaja, uz obrazloženje da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj iz članka 27. ZZODS.
7. Rukovodeći se sadržajem prijedloga te zaključcima psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještaka prim.dr.sc. Nadice Buzine, prvostupanjski je sud utvrdio da kod PN i dalje postoje poremećaji ponašanja psihotične simptomatike iz shizofrenog kruga, da je isti potpuno nekritičan prema vlastitom psihičkom stanju i potrebi liječenja te bi isti, bez kontrole uzimanja psihofarmakoterapije, mogao ozbiljno i izravno ugroziti svoj život, odnosno zdravlje i sigurnost drugih osoba.
8. S obzirom na navedeno, neosnovan je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a žalbeni navodi kojima se daje vlastita procjena zdravstvenog stanja prisilno smještene osobe, odnosno težine njegovih duševnih smetnji i s tim u vezi njegova želja i procjena da bi i izvan ustanove nastavio uzimati propisanu terapiju, ne dovode u sumnju nalazom i mišljenjem vještaka potvrđeno zdravstveno stanje prisilno smještene osobe i potrebu nastavka liječenja u psihijatrijskoj ustanovi.
9. Iako se prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pogrešno poziva na pretpostavke (produženja) prisilnog smještaja neubrojive osobe, produženje prisilnog smještaja pravilno je određeno pozivom na odredbu članka 40. ZZODS, jer iz rezultata provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da prisilno smještena osoba zbog težih duševnih smetnji i dalje ozbiljno i izravno ugrožava svoj život i zdravlje, odnosno sigurnost drugih osoba, odnosno da je i dalje potreban stalni nadzor nad uzimanjem psihofarmakoterapije.
10. Iako je prisilni smještaj pobijanim rješenjem produžen u trajanju do šest mjeseci, ukoliko tijekom tog razdoblja dođe do značajnijih promjena u odnosu na utvrđenu težinu duševnih smetnji žalitelja i njihovog utjecaja na njegov život i zdravlje, odnosno život i sigurnost drugih osoba, nema zapreke da se o trajanju prisilnog smještaja i prije isteka roka od šest mjeseci donese drugačija odluka.
11. Pravilno je stoga prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz članka 40. u vezi s člankom 27. i 39. ZZODS, kada je donio pobijano rješenje i odredio produženje prisilnog smještaja.
12. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 43. stavak 3. ZZODS, odbiti žalbu prisilno smještene osobe kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Sisku 18. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
