Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kžzd-31/2025-

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Melite Avedić, predsjednice vijeća, sutkinje Božene Perić i suca Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje Vladimire Đureković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆF, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), članka 179.a KZ/11 i članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kzd-52/2022-81 od 21. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ĆF kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-52/2022-81 od 21. listopada 2025., na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP) u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP protiv okrivljenog ĆF produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP i to zabrana približavanja oštećenoj FF (ranije ĆF), OIB: [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s imenovanom, naložene mu rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KPZ-DO-39/2021 od 13. travnja 2021. i produljene rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-52/2022 od 23. studenog 2023.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP određene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, time da će svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza sud ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza, te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne.

1.2. Navedene mjere opreza izvršava PP Kutina koja će u slučaju kršenja mjera od strane okrivljenika dostaviti pisano izvješće.

1.3. U slučaju nepridržavanja određenih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ĆF po braniteljici Jeleni Nujić, odvjetnici u Zagrebu, u kojoj navodi da od podnošenja kaznene prijave protiv okrivljenika 12. travnja 2021., dakle prije četiri i pol godine, okrivljenik nema kontakata s oštećenom FF, stranke komuniciraju preko djece. Mjere opreza otežavaju komunikaciju roditelja koji bi trebali zajedno komunicirati u odgoju, svakodnevnim obavezama, postupanjima djece, o čemu bi trebali zajedno odlučivati. Okrivljenik je već skoro četiri i pol godine onemogućen biti kvalitetan roditelj, što nesumnjivo jest, obzirom da ne može s majkom komunicirati, već se komunikacija odvija na način da otac napiše ili kaže djeci poruku za majku, a majka istim putem odgovara ocu. Mjere nisu bile na snazi, nisu postojale punih godinu i pol od podizanja optužnice čega je obrana svjesna, kao i okrivljenik, ali se okrivljenik i dalje pridržavao izrečenih mjera bez obzira što iste ne postoje iz razloga što je radi nekih osobnih benefita oštećena sklona kaznenim prijavama protiv okrivljenika. Sada već četiri i pol godine mjere opreza nemaju svrhu, već samo otežavaju položaj okrivljenika koji ne smije s oštećenom komunicirati o djeci, a oštećena ne pokazuje interes za zajedničkim odgojem djece. Okrivljenik nije osoba sklona činjenju bilo kakvih kaznenih djela, te mjere opreza nemaju apsolutno nikakvu svrhu. Predlaže da Županijski sud preinači rješenje na način da ukine mjere opreza.

3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP u svezi članka 495. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-365/2025 od 10. prosinca 2025.

4. Žalba okrivljenog ĆF nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjera opreza okrivljenom ŠF iz osnove u članku 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP.

6. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje, a osnovana sumnja da je isti počinio kaznena djela na način kako ga se tereti proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica ODO u Sisku broj KOz-DO-16/2022 od 25. veljače 2022. te iskaza oštećene FF (ranije ŠF), čime je ostvaren opći zakonski uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a kasnije i produljiti, te zamijeniti mjerama opreza.

7. Vijeće smatra kako egzistiraju razlozi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko drugo teže kazneno djelo, kako je i obrazloženo pod točkom 10. pobijanog rješenja, zbog čega je produljenje istražnog zatvora po zakonu osnovano.

8. Također, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako se navedena opasnost od ponavljanja kaznenog djela može otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP, te i ovo vijeće smatra, a iz razloga obrazloženih u pobijanom rješenju, da se istima može ostvariti svrha koja se postiže produljenjem istražnog zatvora jer će se navedenim mjerama opreza i nadalje onemogućiti bilo kakav kontakt okrivljenika sa žrtvom te će ga iste odvratiti od ponavljanja kaznenog djela.

9. Nije u pravu žalitelj kad navodi da mjere opreza nisu bile na snazi godinu i pol od podizanja optužnice s obzirom da mjere opreza egzistiraju po prethodnom rješenju i policija ih izvršava sve dok sud ne donese novo rješenje.

10. Kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost prvostupanjskog rješenja, te kako ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavka 4. ZKP nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Sisku 18. prosinca 2025.

Sutkinja izvjestiteljica

Predsjednica vijeća

Božena Perić

za mladež

Melita Avedić