REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2840/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/105712, ur. broj: 511-19-41-25-2 od 15. listopada 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, dana 18. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i P, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mehaničar, zaposlen kao KV vozač, mjesečna plaća u iznosu oko 900,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.11.2025.

kriv je

I. što je dana 05. rujna 2025. godine u 09:00 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kućni broj 30, kao vozač vozila M1, marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] , utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi PETRIČEK- TRANS j.d.o.o. za usluge i trgovinu, koja je vlasnik navedenog vozila, na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-8/210902, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 26.07.2025., u roku od 15 dana od dana primitka iste obavijesti, koju je primio dana 20.08.2025. godine, dakle, do 04.09.2025. istoj policijskoj postaji nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe (vozača), koja je dana 29.06.2025. godine u 17:11 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe PETRIČEK-TRANS j.d.o.o. za usluge i trgovinu, a kojim je u mjestu Hrastje kućni broj 60, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, već je dana 28.08.2025. godine, kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, dostavio nevjerodostojne podatke, navodeći, između ostalog, da ne zna tko je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom budući da vise osoba vozi navedeni automobil, čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se temeljem istog Zakona, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, te se plaćaju priloženom uplatnicom, a u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim sudom u bitnom naveo da priznaje da u roku koji mu je dostavila policija putem obavijesti nije dostavio tražene podatke o identitetu osobe vozača, iz razloga što nije znao tko je vozio taj auto jer se više vozača koristi tim vozilom, a vozilo je na firmu, pa nisu dostavljeni traženi podaci, a obzirom da ranije nije osuđivan i iz navedenih okolnosti, moli da mu se ublaži novčana kazna.

4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeća optužnom aktu, a to: povratnicu / dostavnicu kao dokaz o uručenju OPN-a okrivljenici, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se upućena na PETRIČEK-TRANS jd.o.o. za usluge i trgovinu od 26.7.2025. godine sa priležećom dostavnicom-povratnicom kao dokazom o uručenju, dokument – podaci o vozaču te se vrši uvid u video zapis / ispis fotografije snimljene brzine vozila, te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. od 14.11.2025.

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Dakle, po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, koji priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, koje priznanje okrivljenika je potpuno i provjereno u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu, kao u toč. 4. Obrazloženja, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

6. Okrivljeniku je temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, posebni minimum propisane kazne ublažen na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno priznanje djela i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te sud nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se upozorava da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje (60 dana po primitku ove presude).

8. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini, 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)