REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-677/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211- 07/24-3/14504, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 4. studenog 2024. nakon provedene glavne rasprave održane dana 17. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 18. prosinca 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ),

presudio je

okrivljenik TS, sin T i Š, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio pet razreda osnovne škole, umirovljenik, mjesečnih primanja od oko 570,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 31. listopada 2024. u 16,05 sati u Karlovcu, u Ulici Zadobarje kod kbr. 40, upravljao mopedom marke Tomos registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kroz naselje Zadobarje od smjera Karlovca u smjeru Grduna, te je okrivljenik:

1. upravljao navedenim mopedom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,20 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja koncentracija alkohola je izmjerena uređajem marke Drager 6810, tvorničkog broja ARBL-0544, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona;

2. za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), za prekršaj pod 2 okrivljeniku se izriče o p o m e n a.

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 660,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika.

VII. Trošak prekršajnog postupka pada na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 4. studenog 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/14504, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 17. prosinca 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret izdanim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je mopedom marke Tomos registarske oznake [registarska oznaka] kojim se kretao kroz naselje Zadobarje te ga je policajac zaustavio i alkotestirao kod kbr. 40. Kako je prethodno sa susjedom koji je dobio unuka popio dva piva to se pokazalo na alkometru da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,20 g/kg. Policajac ga je tražio na uvid i vozačku dozvolu ali kako slabo vidi dao mu je osobnu iskaznicu jer su mu slične po formatu i izgledu. Zamolio je sud da mu kaznu po mogućnosti ublaži jer ima malu mirovinu a živi sa bratom koji je invalid, tako da bratova primanja potroše na lijekove, te da mu se odobri plaćanje kazne na rate. Kako je hrvatski branitelj zamolio je da mu se ne određuje trošak prekršajnog postupka, a podatak o visini mirovine te o statusu branitelja je dostavio na spis, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu (list 7), Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1054863555 od 31.10.2024. (list 8), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 31.10.2024. (list 9), Izviješće o ispitivanju broja 1466/24 od 6.9.2024. sa valjanošću ovjere do 30.9.2025. (list 10), potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik TS oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 5. ZSPC-a.

7. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao mopedom marke Tomos registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,20 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg) i da je upravljao vozilom a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, uslijed čega je oglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 5. ZSPC-a, te odgovarajuće kažnjen.

8. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,30 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,20 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu osobno potpisao, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz.

9. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je okrivljenik oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje, a isto tako je činjenica da okrivljenik policisjkom službeniku nije pokazao, odnosno dao na uvid vozačku dozvolu, uslijed čega je oglašen krivim i kažnjen po čl. 229. st. 1. i 5. ZSPC-a

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje djela kao i prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, te lošije imovno stanje okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

12. Obzirom na visinu kazne i imovne prilike okrivljenika odobrena je obročna otplata te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

13. Za djelo iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku je izrečena opomena jer je sud procijenio da će se i njenim izricanjem ostvariti svrha prekršajnih sankcija obzirom na osobna svojstva okrivljenika.

14. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu za prekršaj pod1 izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca na teritoriju RH budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. Upravljanje vozilom pri navedenoj toj koncentraciji alkohola težak je prometni prekršaj uslijed čega je izricanje zaštitne mjere nužno. Zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.

15. Okrivljenik je oslobođen od troškova postupka sukladno odredbama Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, te trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.