REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-948/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/28188 URBROJ: 511-22-05-25-1 od 30. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., sin K i S rođ. T iz [adresa], informatičar, zaposlen, srednje imovno stanje, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 30. svibnja 2025. u 12:41 sati u mjestu Pavlovci kbr. bb vozila M1 marke "KIA" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA SE 6 ser. snimke 25, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/28188 URBROJ: 511-22-05-25-1 od 30. svibnja 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se u jednom trenutku kroz mjesto Pavlovce svojim vozilom marke KIA, reg. oz. [registarska oznaka] kretao brzinom od 85 km/sat i zbog toga prekršaja mu je žao. Radilo se o ravnoj i preglednoj cesti kada su uvjeti za vožnju bili dobri, a promet rijedak. Narečena brzina utvrđena je uz pomoć tzv. presretača. Moli da mu se po mogućnosti prvotno izrečena kazna ublaži, a ne izrekne zaštitna mjera.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaj, izvod iz PE, kao svjedok saslušan je KČS koji je iskazao da je dana 30. svibnja 2025. oko 12.40 sati se nalazio u tzv. presretaču, a kretao se iz smjera Orljavca u smjeru Požege. U jednom trenutku ispred službenog vozila kretalo se i vozilo marke KIA reg oz. [registarska oznaka] a čiji se vozač dolaskom u mjesto Pavlovce kretao brzinom od 95 odnosno 85 km/h. Nakon zaustavljanja utvrdio je da vozilom upravlja KČ, te je istom ponuđeno da pogleda snimljenu brzinu. Zbog proteka vremena ne zna da li je to isti učinio ili nije, no o istome postaji video zapis.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz iskaza saslušanog svjedoka.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.

8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 18. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku KČ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega