Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-343/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PD, radi kaznenih djela iz članka 179.a, članka 117. stavak 1. i 2. i članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K- 538/2025 od 2. prosinca 2025., na sjednici vijeća 18. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog PD kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-538/2025 od 2. prosinca 2025. temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Mihaeli Rastovac, odvjetnici u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi okrivljenik navodi da ne postoji osnovana sumnja da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pa time nije ostvaren zakonski uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Nadalje, smatra da ne postoje ni osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje bi upućivale na opasnost da će ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti. Naime, činjenica njegove ranije osuđivanosti prije više od tri godine ne upućuje automatizmom na zaključak da će ugroziti žrtvu a eventualna apstraktna opasnost od ponavljanja djela nije zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora. Prvostupanjski sud nije utvrdio niti obrazložio postojanje činjenica iz kojih proizlazi konkretna i razborito predvidiva bojazan od ponavljanja kaznenih djela. Naposljetku, smatra i da se svrha istražnog zatvora može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 te da mu je povrijeđeno načelo razmjernosti pa predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da mu ukine istražni zatvor i pusti ga na slobodu.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 380/2025 od 17. prosinca 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje da bi počinio kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, međutim osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 6 obrazloženja pobijanog rješenja čime je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Naime, iz iskaza žrtve, zapisnika o očevidu, iskaza svjedoka, provedenog sudsko medicinskog vještačenja i fotografskih elaborata proizlazi relevantan stupanj osnovane sumnje da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
8. Isto tako na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti pa je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik je specijalni povratnik na kojeg dosadašnja osuda nije u dovoljnoj mjeri utjecala da se suzdrži od činjenja kaznenih djela nego se opetovano pojavljuje kao osnovano sumnjiv na počinjenje čak četiri kaznena djela na štetu iste žrtve što upućuje na visok stupanj kriminalne volje i upornost u činjenju kaznenih djela kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz kojih proizlazi konkretna i razborito predvidiva opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu, kojim prijeti.
9. Svrha istražnog zatvora se u konkretnom slučaju ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 s obzirom na trajno i nepopravljivo narušene odnose okrivljenika i žrtve na koju je okrivljenik očigledno usmjeren u mjeri koja na njega poticajno djeluje na činjenje kaznenih djela na njezinu štetu.
10. U odnosu na žalbeni navod okrivljenika da je sud povrijedio načelo razmjernosti valja istaknuti da se ovo načelo odnosi na razmjer između duljine istražnog zatvora i težine počinjenog kaznenog djela, odnosno kazne koja se u konkretnom slučaju može očekivati, a što ovdje nije slučaj budući je okrivljenik lišen slobode 27. svibnja 2025., dakle prije više od šest mjeseci a osnovano je sumnjiv za počinjenje čak četiri kaznena djela za koja su zapriječene kazne zatvora do tri i do pet godina.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 18. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
