Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-342/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆZ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-478/2025 od 13. studenog 2025., na sjednici vijeća 18. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ĆZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-478/2025 od 13. studenog 2025. okrivljeniku je temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 a koji mu teče od uhićenja 20. listopada 2025.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer pobijano rješenje nema razloga a navedeni razlozi su nejasni i proturječni u odnosu na iznesene dokaze i utvrđene činjenice. Prilikom ocjene osnovane sumnje prvostupanjski sud potpuno zanemaruje činjenicu da nema dokaza da je postupao iz koristoljublja. U optužnici kao niti u njezinim prilozima ne spominje se da bi mu itko dao novac ili drugu korist kao ni da bi postupao iz koristoljublja. Nadalje, činjenica njegovog stranog državljanstva bez prijavljenog prebivališta ili boravišta u [adresa] ne predstavlja osobite okolnosti iz kojih bi proizlazila opasnost da će pobjeći. Uz te činjenice bi trebale postojati dodatne okolnosti koje bi snažnije upućivale na takvu opasnost pa je i u tom dijelu pobijano rješenje neosnovano i obrazloženje nedostatno. Prvostupanjski sud nije na pravilan način utvrdio ni da li se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama, pogotovo uzimajući u obzir da je neosuđivana osoba i da se protiv njega ne vodi drugi postupak. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da prihvati njegovu žalbu te ukine pobijano rješenje i odmah ga pusti na slobodu.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 379/2025 od 17. prosinca 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot navodima okrivljenika pobijano rješenje sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama koji su jasno, potpuno i uvjerljivo obrazloženi i koje prihvaća ovo vijeće, pa stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano produljio istražni zatvor okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točkama 7 i 7.1 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Prvostupanjski sud kao ni ovo drugostupanjsko vijeće, prilikom odlučivanja o pretpostavkama za primjenu mjere istražnog zatvora nije ovlašteno vrednovati i ocjenjivati do sada provedene dokaze jer je za to nadležno samo raspravno vijeće po dovršetku dokaznog postupka.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Republike Haiti s dozvolom boravka u Švicarskoj Konfederaciji koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku.
9. Svrha istražnog zatvora se ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 jer su mu poznati ilegalni putevi za prijelaz državnih granica pa je realno za očekivati da će na taj način pobjeći iz Republike Hrvatske u čemu ga ne bi adekvatno spriječile mjere opreza. Nadalje, uzimajući u obzir osobne, imovinske i obiteljske prilike okrivljenika (neoženjen, s povremenim prihodima i bez imovine) te težinu kaznenog djela za koje je ovdje osnovano sumnjiv a za koje je zapriječena kazna zatvora do osam godina, iznos jamstva koji bi bio primjeren njegovim obiteljskim i imovinskim prilikama ne može pružiti garanciju za osiguranje njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku.
10. Navodi okrivljenika da je neosuđivan i da se protiv njega ne vodi drugi postupak nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti da će pobjeći.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 18. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
