Broj:Pp-1405/2023-5               

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-1405/2023-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. J., zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/23-2/32460, Ur. br. 511-15-14-23-1 od 5. rujna 2023. godine, dostavljenog od strane PPP Vinkovci od dana 13. rujna 2023. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 24. listopada 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 24. listopada 2023. godine, objavio je i

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenik: J. J., sin S. i J. r. P., OIB: …, rođen ... u P., s prebivalištem u R, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 860,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan

 

k r i v   j e

 

I   što dana 5. rujna 2023. godine u 10,15 sati u Vinkovcima, u ulici Hrvatskih kraljeva upravljajući vozilom M1 marke Ford reg. oznake VK … dolaskom do raskrižja sa ulicom B. Jelačića na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) nije zaustavo svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura) / 602,76 kn (šesto dvije kune i sedamdeset šest lipa) [1]

II    Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III  Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

 

O b r a z l o ž e n j  e

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/32460, Ur. br. 511-15-14-23-1 od 5. rujna 2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kn uz čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec.

 

2.     Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

 

3.    Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom ulicom Hrvatskih kraljeva i dolaskom do raskrižja sa ulicom Bana Jelačića na kojem se prometom upravlja semaforima jednostavno je previdio crveno svjetlo na semaforu te je vozilom ušao u raskrižje no istaknuo je da je u to vrijeme bila posebna regulacija prometa zbog Vinkovačkih jeseni što ga je vjerojatno i zbunilo no istaknuo je da u tom trenutku na raskrižju nije bilo drugih vozila i nije nikoga ugrozio no svjestan je svoje odgovornosti, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja budući da je dugi niz godina vozač, nije sklon činjenju  prekršaja, nije osuđivan pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu molio bih da se to uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom i ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži budući da je njegova mirovina većim dijelom opterećena kreditom, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti.

 

4.  U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

5.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao  prekršaj koji mu se stavlja na teret, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 5. rujna 2023. godine u 10,15 sati u Vinkovcima, u ulici Hrvatskih kraljeva upravljajući vozilom M1 marke Ford reg. oznake VK … dolaskom do raskrižja sa ulicom B. Jelačića na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) nije zaustavo svoje vozilo na znak crvenog svjetla, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,  pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6.1.   Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

7.   Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.

 

7.1.  Naime, cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

 

8.   Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju. 

 

U Vinkovcima 24. listopada 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                             Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                             Nada Mišić, v.r.

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

                                                                     

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                       Smilja Majstorović