Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1550/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj klase: 211-07/25-4/108559, Urbroja: 511-07-27-25-4 od dana 16. prosinca 2025. godine, sukladno odredi temeljem članka 243. Prekršajnog zakona, nadnevka 18. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenika ĆŠK iz [adresa] o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo, pod brojem klase: : 211-07/25-4/108559, Urbroja: 511-07-27-25-4 od dana 16. prosinca 2025. godine, okrivljenik ĆŠK je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR, troškovima postupka u iznosu od 13,27 EUR, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako smatra da je navedena novčana kazna i izrečena zaštitna mjera prestroga s obzirom na konkretne okolnosti prekoračenja brzine od 31 km/h, obzirom da je za prekoračenje brzine do 30 km/h propisana znatno blaža sankcija, dodajući da je lošeg imovinskog stanja, zbog čega predlaže ublažavanje novčane kazne kao i neizricanje zaštitne mjere jer joj je vozilo potrebno za odlazak na posao, kao i redovite odlaske djeci koja žive u [adresa] i za koju ima podijeljeno skrbništvo. Iz navedenih razloga je molio da se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu, troškove postupka i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ovaj sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljnom utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe članka 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 18. prosinca 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUDAC

Marija Medvedarović

Marina Kljajić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka : za spis i okrivljenika.