Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1517/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MD iz mjesta [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/25-5/11544, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 20. lipnja 2025., na temelju članaka 179. st. 1., 2. i 3. i članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 16. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, 18. prosinca 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], od oca MD i majke M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zidar, zaposlen u trgovačkom društvu AMB gradnja d.o.o. Radovan, mjesečna primanja od oko 1.200,00 eura, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

I. da bi 17.04.2025. u 20:30 sati u mjestu [adresa], grad/općina Varaždin počinio fizičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi, VD, na način da je okrivljeni uzeo iz hladnjaka rolanu lopaticu, čajnu salamu i sir, kako bi večerao, na što ga je VD zamolila da uzme nešto drugo za pojesti jer je rolanu lopaticu, čajnu salamu i sir pripremila za sutrašnje goste. Okrivljeni je počeo vikati na VD Riječima: "Kaj buš ti meni potikal, ja tebe hranim i uzdržavam!", da bi sa stola uzeo rolanu lopaticu, čajnu salamu te gađao i pogodio VD u glavu. Okrivljeni je je potom upitao VD: "Kaj sad buš mi zvala policiju?!", na što je VD odgovorila kako neće pozvati policiju obzirom da je Uskrs. Okrivljeni je potom otišao u susjednu sobu gdje je legao te počeo povišenim tonom govoriti VD: "Ti ćeš meni zvati policiju, sve ti dajem, sve ti plaćam, pijana si, lijena si, ja te hranim…", na što ga je VD prestala slušati i pozvala policiju. Kada je MD čuo da je VD pozvala policiju, ustao je iz kreveta vidno agresivan, došao do VD, primio ju objema rukama za vrat te odgurnuo u vrata i rekao: "Ja ti ne budem čekal policiju, kaj si mislila da budu me našli tu!?". Okrivljeni se potom spremio i otišao sa adrese te nije zatečen po dolasku policije, već je sa istim naknadno dana 03.05.2025. godine obavljen razgovor na adresi događaja, gdje je zatečen. Navedeni događaj kod VD je izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva.

II. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog zakona,

jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga pozvan je okrivljeni MD te je isti naveo kako će se u odnosu na navode optužbe u ovom postupku braniti šutnjom te da ne želi ništa iskazivati.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja – žrtva nasilja VD, izvanbračna supruga okrivljenika, koja je iskazala da prihvaća blagodat nesvjedočenja te je izjavila da ne želi svjedočiti.

4. U tijeku postupka pročitano je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 3. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 17. travnja 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Varaždin dana 17. travnja 2025., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, službena zabilješka o uvidu o prijavljivanosti, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 15. listopada 2025.

5. Na temelju provedenog postupka analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz ispitane svjedokinje, te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

6. Naime, tužitelj tereti okrivljenika da bi počinio prekršaj nasilja u obitelji i to na način decidirano opisan u izreci ove presude, međutim odlučne činjenice nasilnog ponašanja u obitelji okrivljenik nije potvrdio, niti osporio, dok je VD kao svjedok u svojstvu žrtve nasilja u postupku koristila blagodat nesvjedočenja i navela da ne želi svjedočiti u vezi događaja koji se desio 17. travnja 2025. u 20:30 sati u [adresa] u [adresa], a drugih neposrednih svjedoka samog predmetnog događaja nema, utvrđuje se da odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti u tijeku postupka nisu dokazane, slijedom čega nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Stoga je primjenom načela "in dubio pro reo" ova presuda donesena u korist okrivljenika, te je u smislu članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik za navedeno djelo prekršaja oslobođen prekršajne odgovornosti.

7. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: MD, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18

3. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: VD, [adresa]

2. Policijskoj postaji Varaždin, Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18 - PE

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22