Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Povrv-52/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smitalu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 11, OIB: 80572192786, protiv tuženika ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u postupku povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane dana 25. studenog 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ŽL i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom dana 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alena Vajcla iz Vinkovaca, Duga ulica 6, poslovni broj: Ovrv-92/2024, UPP/OS- Ovrv-13/2024 od 14. veljače 2024. održava se u cijelosti na snazi i to u dijelu u kojem je naloženo tuženiku (ovršeniku) ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju (ovrhovoditelju) HŽ Putnički prijevoz d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 11, OIB: 80572192786, iznos od 66,36 eur (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 9. veljače 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 % poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 38,27 eur (tridesetosameuraidvadesetsedamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude tj. od 18. prosinca 2025., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pa do isplate, a od 30. prosinca 2023. do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 % poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Alena Vajcla iz Vinkovaca, Duga ulica 6, poslovni broj: Ovrv-92/2024, UPP/OS-Ovrv-13/2024 od 14. veljače 2024. naloženo je tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužitelju utuženu tražbinu u iznosu od 66,36 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženik je, a nakon što je primio navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika protiv istog pravovremeno podnio prigovor u kojem cijelosti osporava navedeno rješenje iz razloga što je dana 7. veljače 2023. putovao vlakom na posao kako to svakodnevno čini na relaciji [adresa] – [adresa], ali taj je dan zaboravio ponijeti novčanik u kojem se između ostalog nalazi i HŽPP " pametna " kartica, a kako ga kondukteri već poznaju od njega niti ne traže karticu kako bi ju skenirali jer znaju da ima mjesečnu prijevoznu kartu. Nažalost, taj dan je bila provedena kontrola karata i gospođa iz kontrole je od njega tražila prijevoznu kartu, koju nije imao, i inzistirala je na kupovini nove karte ili izlasku iz vlaka, te kako nije htio izići iz vlaka izdana mu je kazna u iznosu od 66,36 eura.
2.1. Samu izrečenu kaznu tuženik smatra duboko nepravednom jer studenti, učenici i umirovljenici imaju pravo na besplatan prijevoz vlakom, a sav teret podnose radnici koji su primorani kupiti prijevoznu kartu.
3. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj 6 Povrv- 52/24-2 od 13. ožujka 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Alena Vajcl u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene ovršne radnje, te je daljnji postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U postupku koji je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga tužitelj je u svom podnesku od 6. svibnja 2024. osporio sve navode iz prigovora tuženika te je pojasnio da je dana 7. veljače 2023. u vlaku broj 2012 ometao konduktera TL i nije htio pokazati prijevoznu kartu kojom se dokazuje da je ugovor o prijevozu sklopljen i koju kartu potom kondukter validira, te mu je iz navedenog razloga, a zbog ometanja konduktera u radu izrečen tarifni dodatak od 66,36 eura, uz napomenu da je tuženik nastavio s neprimjerenim ponašanjem i nakon ovog događaja, te mu je tako ispostavljen novi K-92 za ometanje konduktera u radu i dana 13. ožujka 2023.
4.1. Ukazuje na odredbe točke 3.4. Tarife 103 za prijevoz putnika u domaćem prijevozu, a u svezi članka 3. i 8. Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu.
5. Tuženik, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište u sporu male vrijednosti koje je održano 25. studenog 2025. u njegovoj odsutnosti, a na kojem je tužitelj ostao u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva, kao i kod prijedloga da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Alena Vajcla iz Vinkovaca, Duga ulica 6, poslovni broj: Ovrv-92/2024, UPP/OS-Ovrv-13/2024 od 14. veljače 2024. održi u cijelosti na snazi, te da se tuženiku naloži obveza plaćanja troškova ovršnog i parničnog postupka. Isto tako napomenuo je da se protiv tuženika već vodio jedan parnični postupak pod poslovnim brojem Povrv-54/2024, kod ovoga suda, u kojem je tuženik u cijelosti priznao svoje dugovanje prema tužitelju, identičnog pravnog osnova i u predmetu je zaključena sudska nagodba nakon koje je tuženik platio svoje dugovanje.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i čitanje u izvod iz poslovne evidencije tužitelja 84/23 od 28. prosinca 2023., sa lista 9 spisa, uvid u potvrdu podatke MUP-a o adresi prebivališta tuženika od 20. siječnja 2024., sa lista 10 spisa, rješenje javnog bilježnika Alena Vajcl, Vinkovci, Duga ulica 6, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-13/2024. od 14. veljače 2024., sa lista 14 spisa, presliku povratnice i dostavnice sa lista 18 do 19 spisa, presliku mjesečne karte tuženika i tzv. pametne kartice broj: 100018967, sa lista 24 do 25 spisa, preslika pregleda K-92 zapisnika od 8. veljače 2023., sa lista 36 spisa, Izvješće o nepravilnostima – neprilikama od 7. veljače 2023. kod vlaka 2012, sa lista 37 do 38 spisa, izvod iz Tarife 103 za prijevoz putnika u domaćem prijevozu koja vrijedi od 1. siječnja 2023., sa lista 39 do 40 spisa, Izvješće o nepravilnostima
– neprilikama od 13. ožujka 2023. kod vlaka 2513, sa lista 41 spisa. Izvršen je uvid u predmet ovoga suda poslovni broj Povrv-54/2024.
7. Cijeneći navode stranaka i na osnovu provedenih dokaza utvrđeno činjenično stanje, sud predmetni tužbeni zahtjev smatra osnovanim, te je stoga predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika održano u cijelosti na snazi kako je to navedeno u izreci presude.
8. Nesporno je između stranaka da je dana 7. veljače 2023. tuženik putovao u vlaku broj 2012 na relaciji [adresa] – [adresa] i da prilikom kontrole putnih karata nije kondukteru TL htio pokazati prijevoznu kartu koju po svom priznanju toga dana nije niti imao, a također nije htio niti platiti tzv. tarifni dodatak u iznosu od 66,36 eura, zbog ometanja konduktera u radu jer nije htio platiti novu prijevoznu kartu ili u slučaju neplaćanja napustiti vlak, što također tuženik u svom prigovoru protiv rješenja o ovrsi nije osporio, a koji iznos tuženik nesporno nije platio tužitelju.
8.1. Također se kao nesporno utvrđuje i to prema stanju spisa da tuženik svakodnevno putuje na posao iz svog mjesta prebivališta ([adresa]) na posao u Slavonski Brod i da za potrebe prijevoza kupuje mjesečnu kartu a nesporno je i to da tuženik posjeduje tzv. pametnu karticu HŽ putničkog prijevoza, odnosno tužitelja, broj 100018967, te je nesporno da je tuženik platio tužitelju iznos od 97,82 eura, koliko iznosi cijena mjesečne prijevozne karte za navedenu relaciju.
9. Sporno je da li je tuženik u obvezi platiti tužitelju dug za prijevoznu kartu koju kod sebe kritičnog dana 7. veljače 2023. nije imao, odnosno Tarifni dodatak u iznosu od 66,36 eura.
10. Odredbom točke 3.4. Tarife za prijevoz putnika u domaćem prijevozu, koja vrijedi od 1. siječnja 2023., a koju je izdao tužitelj, u stavku 1. je propisano da za zadržavanje u vlaku bez namjere putovanja, za zauzimanje više sjedala, za namjerno izbjegavanje kontrole prijevozne karte, za nedostatak prijevozne isprave bez prijave kondukteru i za ometanje konduktera u radu, u slučaju kada putnik izjavi da nema novca za plaćanje propisane naplate ili odbija plaćanje propisane naplate, putniku se naplaćuje tarifni dodatak u iznosu od 66,36 eura/499,99 kn, bez cijene za prijevoznu kartu.
11. Nadalje, iz Izviješća o nepravilnostima-neprilikama (K-91) koje je sročio kondukter TL, od 7. veljače 2023., u vlasku broj 2012, utvrđuje se da je toga dana tuženik od strane imenovane kondukterke zatečen bez prijevozne karte i sa kojim je već ranije ista kondukterka imala neugodnosti u vlaku. Također je navedeno da je sve počelo 28. rujna 2022. na relaciji [adresa] – [adresa] u vlaku broj 2017, gdje je tuženik kupio e-kartu na relaciji [adresa] – [adresa] – [adresa], a isti je putovao od Slavonskog Broda. Budući tuženik nije htio platiti tarifni dodatak u iznosu od 66,36 eura, niti kupiti novu prijevoznu kartu ili napustiti vlak, kondukterka u kontroli prijevoznih karata TL mu je ispostavila iznos od 66,36 eura za ometanje službene osobe.
12. Činjenica je da je tuženik ponovio identično postupanje dana 13. ožujka 2023. na istoj relaciji [adresa] – [adresa] u vlaku 2513, a što proizlazi iz Izviješća o nepravilnostima-neprilikama (K-91) koje je sročio kondukter TL, gdje je navedeno da tuženik nije želio pokazati svoju prijevoznu kartu te mu je isti kondukter ispostavio tzv. K-92 za ometanje službene osobe u radu u iznosu od 66,36 eura, koju je tuženik odbio primiti, a kondukterka mu je ostavila istu na sjedalu, što je nakon toga tuženik bacio uz prijetnju na kondukterku TL.
13. Budući je sporno da li je tuženik uopće imao prijevoznu kartu dana 7. veljače 2023., jer iz samog prigovora tuženika proizlazi suprotno, da nije htio napustiti vlak niti kupiti novu prijevoznu kartu, to se opravdanim čini postupanje konduktera TL koja mu je, a zbog neprimjerenog postupanja sasvim opravdano izrekla K-92 za ometanje službene osobe u radu, tim više što je tuženik ponovio svoje neprimjereno ponašanje i nakon ovog događaja i to dana 13. ožujka 2023. u vlaku 2513, te uzimajući u obzir i činjenicu da je kod ovoga suda već vodio parnični postupak zbog iste pravne osnove pod poslovnim brojem Povrv-54/2024, u kojem je tuženik priznao svoje dugovanje prema tužitelju.
14. Iz navedenih razloga sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan i da treba održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Alena Vajcla iz Vinkovaca, Duga ulica 6, poslovni broj: Ovrv-92/2024, UPP/OS-Ovrv-13/2024 od 14. veljače 2024., tim više što tuženik ni na koji način nije osporio navode i potraživanja tužitelja u iznosu od 66,36 eura.
15. Navode tuženika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovrv-92/2024, UPP/OS-Ovrv-13/2024 od 14. veljače 2024., u kojem se navodi da sav teret podnose radnici plaćanjem mjesečne prijevozne karte sud smatra u cijelosti neosnovanim jer je jasno da studenti, učenici i umirovljenici imaju pravo na besplatan prijevoz Hrvatskom željeznicom iz potpuno razumnog razloga jer nemaju primanja kakva imaju osobe koje su u radnom odnosu, osim toga svaki poslodavac je u obvezi platiti troškove prijevoza svom zaposleniku, pa sud ne sumnja u činjenicu da je identična situacija i kod tuženika.
16. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.
17. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. a u svezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku, te tužitelju pripada za ovršni postupak zatraženi trošak s osnova predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura, kao i iznos sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, što čini ukupno priznati i dosuđeni trošak u iznosu od 38,27 eura.
Vinkovci, 18. prosinca 2025.
Sudac
Hrvoje Smital
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i pogrešne primjene materijalnog prava, te se žalba podnosi županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka.
OBAVIJEST:
1. HŽ Putnički prijevoz d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 11
(pravni poslovi i ljudski potencijali) na oznaku: K-92 84/2023
2. ML, [adresa] – putem e-oglasne ploče suda
3. Javni bilježnik Alen Vajcl, Vinkovci, Duga ulica 6,
poslovni broj: Ovrv-92/2024 – znanja radi
