REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-83/2025-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IL iz Sat Foi, Com Craciunesti br. 122, Rumunjska, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-78/2025-1 od 24. lipnja 2025. prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: IL sin I i BL, rođene B, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Rumunjske, NSS, trgovac, oženjen, otac četvero djece,

k r i v  j e

što je dana 13. svibnja 2025. oko 9,00 sati u Pločama, u nakani da se materijalno okoristi, ponudio GL prijevoz do stana lažno se predstavljajući da radi pri Crkvi za humanitarne potrebe i dao joj na poklon kuhinjsku posudu, a kad je GL pristala na prijevoz, istu je odvezao do ulaza zgrade i za njom ušao u stan pa u spavaću sobu gdje mu je GL kao prilog Crkvi dala zlatni lančić, da bi isti, iskoristivši njenu dob i nepažnju, iz kutije u kojoj se nalazilo zlato, osim tog lančića uzeo deblju zlatnu narukvicu, jednu zlatnu narukvicu s 4 do 5 zlatnih privjesaka, prsten u obliku potkove s kristalom, nakon čega se s otuđenim stvarima udaljio u nepoznatom smjeru, čime je na štetu GL, a sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 2000,00 EUR-a,

dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11,

pa ga Sud za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 20. i 21. svibnja 2025., kada je bio uhićen.

III. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika IL, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica i to: zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 20. svibnja 2025. (list 41-43 spisa), zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 20. svibnja 2025. (list 44-46 spisa), zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 20. svibnja 2025. (list 47-49 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče broj: 01496737 od 21. svibnja 2025. (list 52 spisa), ugovor o najmu automobila od 26. travnja 2024. (list 53-56 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DL od 21. svibnja 2025. (list 65-71 spisa), potvrda Sandre Wagner, odvjetnice u Metkoviću (list 89 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve G od 3. lipnja 2025. (list 97-99 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 20. i 21. svibnja 2025., kada je bio uhićen.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Metković, 18. prosinca 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započete rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: IL, LL, Com Craciunesti br. 122, Rumunjska

2. ODO Metković

Nakon pravomoćnosti:

- Oštećena: GL, [adresa]