Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8785/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja kažnjivog po članku 85. stavak 1. točka 64. u svezi stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/23 i 14/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstvo obrane, Oružane snage RH, Hrvatska ratna mornarica, Obalna straža RH, Split Klasa: 044-01/24-01/287, Urbroj: 6104-0502-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 18. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠA, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 25. listopada 2024. u 19:25.29 na poziciji N 43°47,00 i E 15°17,00, Š [adresa], ribolovna podzona F-1, na plovilu registarskih oznaka [registarska oznaka], zastave HRV, postupajući protivno čl. 25. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu te čl. 4. st. 2. Odluke o rekreacijskom ribolovu u Nacionalnom parku "Kornati" a u svezi s čl. 2. st. 1. Pravilnika o obavljanju ribolova u zaštićenim područjima, posebnim staništima i područjima s posebnom regulacijom ribolova, obavljao športski ribolov povrazom s kukom za lov glavonožaca uz korištenje umjetne rasvjete čija uporaba je zabranjena u području Nacionalnog parka "Kornati",
dakle, upotrijebio ribolovnu opremu u dijelu ribolovnog mora u kojem je propisana zabrana,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 25. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu, a kažnjiv po članku 85. stavak 1. točka 64. u svezi stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo obrane, Oružane snage RH, Hrvatska ratna mornarica, Obalna straža RH, Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je spis dostavljen Općinskom sudu u Šibeniku-Prekršajni odjel, nakon čega je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, te je nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 18. prosinca 2025. bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik-inspekcijski pregled sportskog/rekreacijskog ribolova na moru od 25.10.2024., pregledavaju dvije fotografije napravljene tijekom inspekcijskog nadzora koje su sastavni dio predmetnog zapisnika, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.12.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
3. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u bitnom naveo kako želi izraziti žalbu na visinu izrečene kazne, dana 25.10.2024. boravio je u Nacionalnom parku Kornati i platio/dnevnu ribolovnu kartu, iz neznanja u odredbe "Pravilnika o obavljanju ribolova u zaštićenom području" koristio je umjetno svjetlo prilikom lova liganja, kad su ga službenici upozorili na tu odredbu istog momenta je prekinuo lov, prilikom kontrole je imao ulovljenih 6 liganja i nije bio u prelovu. Nikada do sada nije bio u prekršaju što se tiče ribolova i u potpunosti se pridržava svih uvjeta, od količine ulova, ribolovnih alata pa do lovostaja, ovo mu je prvi put da je išao loviti u NP Kornati i nije dobro isčitao Pravilnik i jednostavno je predvidio da ne smije loviti sa umjetnim svjetlom. U potpunosti je svjestan prekršaja te moli da se uvaže olakotne okolnosti i ako je ikako moguće umanji izrečena kazna.
4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid i pročitani prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik-inspekcijski pregled sportskog/rekreacijskog ribolova na moru od 25.10.2024., pregledne dvije fotografije napravljene tijekom inspekcijskog nadzora koje su sastavni dio predmetnog zapisnika, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela za koje se tereti radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 25. listopada 2024. u 19:25.29 na poziciji N 43°47,00 i E 15°17,00, Š [adresa], ribolovna podzona F-1, na plovilu registarskih oznaka [registarska oznaka], zastave HRV, postupajući protivno čl. 25. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu te čl. 4. st. 2. Odluke o rekreacijskom ribolovu u Nacionalnom parku "Kornati" a u svezi s čl. 2. st. 1. Pravilnika o obavljanju ribolova u zaštićenim područjima, posebnim staništima i područjima s posebnom regulacijom ribolova, obavljao športski ribolov povrazom s kukom za lov glavonožaca uz korištenje umjetne rasvjete čija uporaba je zabranjena u području [adresa], dakle, upotrijebio ribolovnu opremu u dijelu ribolovnog mora u kojem je propisana zabrana, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 25. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu, a kažnjiv po članku 85. stavak 1. točka 64. u svezi stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu.
5. Odredbom članka 25. stavak 2. propisano je da je zabranjeno upotrebljavati ribolovni alat i/ili opremu protivno njihovoj namijeni, ribolovni alat i/ili opremu u vrijeme kada je za njega propisana vremenska zabrana upotrebe, ribolovni alat i/ili opremu u dijelu ribolovnog mora u kojem je propisana zabrana upotrebe navedenog alata ili opreme, ribolovni alat i/ili opremu na nedozvoljen način.
6. Odredba čl. 85. st. 1. toč. 64. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu propisuje kažnjavanje fizičke osobe za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka ako upotrebljava ribolovni alat i/ili opremu protivno njihovoj namijeni, u vrijeme kada je za njega propisana vremenska zabrana uporabe, u dijelu ribolovnog mora u kojem je propisana zabrana uporabe i/ili na nedozvoljen način protivno članku 25. stavku 2. ovoga Zakona,
7. Naime, okrivljenik ne poriče utuženi prekršaj, potvrđuje da je dana 25.10.2024. u Nacionalnom parku Kornati koristio umjetno svjetlo prilikom lova liganja, dok je počin prekršaja nadalje razvidan iz zapisnika-inspekcijski pregled sportskog/rekreacijskog ribolova na moru od 25.10.2024. kao i dviju fotografija napravljene tijekom inspekcijskog nadzora koje su sastavni dio predmetnog zapisnika, pri čemu je za istaknuti kako okolnosti da je okrivljenik koristio umjetno svjetlo prilikom lova liganja u Nacionalnom parku Kornati iz neznanja u odredbe "Pravilnika o obavljanju ribolova u zaštićenom području" kako to navodi, ne opravdavaju okrivljenika niti isto može osloboditi istog od prekršajne odgovornosti budući je upravo obavljajući lov liganja bio u mogućnosti a uostalom i u obvezi da se upozna sa propisima koji reguliraju obavljanje ovakvog ribolova u zaštićenom području Nacionalnog parka Kornati.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, držeći izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika smatrajući da će se izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis