Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-258/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Jelene Bušić, kao predsjednika vijeća, suca izvjestitelja Melite Novoselac, te Svjetlane Tolj, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Frani Bobincu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica obrta [obrt], [adresa], radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu i isplate, rješavajući žalbu tuženika, protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu od 27. lipnja 2025. poslovni broj Pr-445/2021-28, u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu poslovni broj Pr-445/2021-28 od 27. lipnja 2025. u pobijanim toč. I, II, III, IV i VII izreke.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja, suđeno je:

„I. Utvrđuje se da nije dopušten otkaz Ugovora o radu na neodređeno vrijeme putem prijave o prestanku osiguranja podnijete kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Obrazac eM-2P od 5. srpnja 2021. godine, te da radni odnos tužitelju AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nije prestao kod tuženika CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnice obrta [obrt], [adresa].

II. Nalaže se tuženiku CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici obrta [obrt], [adresa] da tužitelju AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati neisplaćene bruto plaće za razdoblje od 5. srpnja 2021. godine do 16. rujna 2021. godine u ukupnom iznosu od 3.058,55 eur sa zakonskom zateznom kamatama i to:

-na iznos od 1.135,07 eur od 16. kolovoza 2021. godine do isplate,

-na iznos od 1.247,93 eur od 16. rujna 2021. godine do isplate,

-na iznos od 675,56 eur od 17. rujna 2021. godine do isplate,

i to za razdoblje od 16. kolovoza 2021. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije nefinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Utvrđuje se s danom 16. rujna 2021. godine sudski raskid Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 5. rujna 2017. godine koji je tužitelj FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zaključio s tuženom CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnicom obrta [obrt], [adresa].

IV. Nalaže se tuženiku s osnova naknade štete zbog nedopuštenosti otkaza isplatiti tužitelju iznos od 3.743,79 eura bruto, sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, prema kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili graničnoj kamatnoj stopi proizašloj iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja se određuje za svako polugodište, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

V. Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na naknadu štete zbog nedopuštenosti otkaza, odnosno sa iznosom od 2.867,71 euro bruto, kao i sa zatraženim tijekom zateznih kamata na navedeni iznos počevši od 5. srpnja 2021. pa do dana presuđenja, kao neosnovanim.

VI. Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na tijek zateznih kamata na iznose dosuđenih mjesečnih plaća za srpanj i kolovoz na način da se odbija zahtjev za zatezne kamate na dosuđeni iznos mjesečne razdoblje i to za razdoblje od 1. kolovoza 2021. pa do 15. kolovoza 2021. i od 1. rujna pa do 15. rujna 2021., kao neosnovan.

VII. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.690,85 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije nefinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

VIII. Odbija se tužitelj sa preostalim zahtjevom za naknadom parničnog troška, odnosno sa iznosom od 1.259,15 eura, kao neosnovanim.“

2. Ovu presudu, pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik u odnosu na toč. I, II, III, IV i VII izreke iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu presuda suda prvog stupnja ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, odnosno donese nova presuda kojom će se u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška tuženiku.

3. U odgovoru na žalbu, tužitelj poriče osnovanost žalbenih navoda.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu, postupak koji joj je prethodio kao i žalbene navode žalitelja, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. Sud prvog stupnja je raspravio sporna pitanja i ispitao okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke, te na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, potpuno i valjano utvrdio činjenično stanje (čl. 7. i čl. 8. ZPP-a).

7. Žalbeni navodi žalitelja, niti ne dovode u sumnju pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza Ugovora o radu i isplatom.

9. U postupku je utvrđeno da su parnične stranke zaključile 5. rujna 2017. Ugovor o radu na neodređeno vrijeme i to za radno mjesto vozača kamiona; da je tužitelj 2. srpnja 2021. bio na svom radnom mjestu i da nije 5. srpnja 2021. došao u upravnu zgradu i tražio raskid Ugovora o radu već samo predati potvrdu o otvorenom bolovanju; da nije dobio odluku o otkazu Ugovora o radu niti bilo kakvog drugog pisanog dokumenta; da tuženik – poslodavac nije dokazao da bi tužitelj doista otkazao Ugovor o radu, a što treba biti sačinjeno u pisanom obliku.

10. Pravilnom primjenom materijalnog prava, sud prvog stupnja je u pobijanom dijelu pravilno usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

11. Svoje utvrđenje i zaključak je potpuno i valjano obrazložio, pa ih u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

12. Žalbeni navodi žalitelja, stoga se u cijelosti ukazuju neosnovanim.

13. Iz spisa je razvidno da se tuženik unatoč urednim dostavama nije odazivao na pozive suda prvog stupnja na zakazivana ročišta, već samo na glavnu raspravu od 24. lipnja 2025. kada je dan odgovor na tužbu.

14. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 135. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23, dalje: ZR), kao i odredbu čl. 125. st. 1. cit. Zakona u odnosu na pobijanu toč. III izreke.

15. Time je pravilna i zakonita i toč. IV izreke a u odnosu na zahtjev tužitelja za naknadom štete zbog nedopuštenosti otkaza Ugovora o radu, kao i u odnosu na toč. II izreke a glede isplate naknade bruto plaće za razdoblje od 5. srpnja 2021. do 16. rujna 2021..

16. Pravilna je i odluka o parničnom trošku, koja ista je potpuno i valjano obrazložena, te utemeljena na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a.

17. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci a na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a.

18. U preostalom a nepobijanom dijelu (toč. V, VI i VIII izreke), presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Osijek, 18. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Jelena Bušić