REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1768/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/39244, od 25. srpnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/39244 od 25. srpnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/39244, od 25. srpnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/39244, od 25. srpnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je 25. srpnja 2025. u 16,10 sati na raskrižju [adresa] i [adresa] u [adresa], prošao kroz crveno svjetlo, budući da je gledao automobil koji se kretao ispred njega, a koji je također prošao kroz crveno svjetlo. Prekršaj je počinio zbog toga što nije primijetio da je na semaforu upaljeno crveno svjetlo, jer je bio skoncentriran na automobil koji se kretao ispred njega, a koji se cijelo vrijeme kretao ujednačenom brzinom i koji ni u jednom trenutku nije usporavao brzinu kretanja prije prolaska kroz raskrižje. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu ublaži kaznu za prekršaj.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor izjavio u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru te okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan pa stoga sud smatra kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugrožavao sigurnost prometa na cestama. Vezano za prigovor okrivljenika u odnosu na visinu novčane kazne, sud smatra kako nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže novčane kazne od propisane sukladno članku 37. stavku 2. Prekršajnog zakona, s obzirom na to da okrivljenik nije naveo koje su to naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi sud mogao izreći blažu novčanu kaznu od propisane. Naime, okolnost da okrivljenik nije primijetio da je na semaforu upaljeno crveno svjetlo nije olakotna okolnost, budući da je okrivljenik dužan voditi računa o svjetlosnim oznakama na semaforu. Stoga sud smatra kako je novčana kazna od 390,00 eura, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za prekršaj iz članka 59. stavka 5. ZSPC-a, dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja.

4. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka