REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II

P-2870/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Marini Blažić, u pravnoj stvari tužitelja PlanRadar d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1/1, OIB: 91163157614, kojeg zastupa punomoćnica Ana Bolotin, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Mikulić & partneri d.o.o. u Splitu, Put Supavla 1, protiv tuženika SOKPRO d.o.o., Slovenija, Gorišnica 56, kojeg zastupa Dean Radišić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Nikola Horvat i Dean Radišić, Karlovac, P. Preradovića 16, radi isplate iznosa od 1.112,17 eura, 18. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom.

II. Platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl-4/2024-5 od 8. travnja 2025., ukida se u cijelosti.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 133,57 eura, u roku od 15 dana, dok se odbija zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 93,75 eura.

Obrazloženje

1. Protiv platnog naloga sadržanog u rješenju ovog suda poslovni broj Pl- 4/2024-5 od 8. travnja 2025. tuženik je podnio pravodobni prigovor. Dalje je postupak nastavljen primjenom odredbi čl. 445.a do čl. 456. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014., 70./2019., 80./2022., 114./2022., 155./2023. i 146./2025.; dalje: ZPP) i to pod poslovnim brojem P-2870/2025.

2. U ovoj pravnoj stvari je za dan 18. prosinca 2025. u 12,00 sati bilo zakazano pripremno ročište, a na koje ročište nije pristupio uredno pozvani tužitelj, dok se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje te je postavio zahtjev za naknadom troškova ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 227,32 eura.

3. Odredbom čl. 291. st. 4. ZPP-a propisano je ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Stoga je sud, temeljem čl. 291. st. 4. i čl. 456. st. 1. ZPP-a riješio kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

5. Nadalje, odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Kako se u ovoj pravnoj stvari radi o presumiranom povlačenju tužbe, a tužitelj tijekom postupka nije tvrdio, niti dokazivao da mu je tuženik podmirio utuženu tražbinu, to tuženik osnovano temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a potražuje od tužitelja naknadu troškova postupka.

6. Temeljem čl. 158. st. 1. i čl. 164. ZPP-a tužitelj je dužan naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak koji se odnosi na trošak zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138./2023., dalje: Tarifa), i to, za zastupanje na ročištu od 18. prosinca 2025. (Tbr.9.2.) u iznosu od 75,00 eura, uvećano za PDV od 25% (Tbr.42) u iznosu od 18,75 eura, odnosno ukupno 93,75 eura te trošak sudske pristojbe na prigovor protiv platnog naloga u iznosu od 39,82 eura. Dakle, tuženiku ukupno pripada trošak parničnog postupka u iznosu od 133,57 eura. Obzirom da je tuženik zatražio naknadu parničnih troškova u iznosu od ukupno 227,32 eura, za neosnovanu razliku u iznosu od 93,75 eura valjalo je odbiti tuženikov zahtjev za naknadom troška ovog parničnog postupka. Naime, tuženiku nije priznat trošak zastupanja na ročištu od 18. prosinca 2025. po Tbr.9.1, nego po Tbr.9.2. jer se na ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari nego je to bilo ročište koje je završilo prije raspravljanja tuženika o glavnoj stvari.

11. Slijedom navedenog, sud je riješio kao u toč. III. izreke rješenja.

U Karlovcu 18. prosinca 2025.

Sudac:

Marina Blažić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dna:

1. Tužitelju po punomoćnici Ani Bolotin, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mikulić & partneri d.o.o. u Splitu, Put Supavla 1

2. Tuženiku po punomoćniku Dean Radišić, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Nikola Horvat i Dean Radišić, Karlovac, P. Preradovića 16