Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2287/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog: ĐČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24-5/14393 od 05.06.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 18. prosinca 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i E, rođen dana **.**.1959. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje odrasle djece, po zanimanju strojobravar, nezaposlen, školska sprema: SSS, bez primanja, uzdržava se mirovinom supruge, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

što je dana 02.06.2024. u 20:50 sati, kao vozač upravljao osobnim automobílom marke "Volvo S60”, registarske oznake [registarska oznaka]/770-PU i kretao se državnom cestom broj 3, Zagreb-Rijeka, u smjeru Rijeke, te je:

a) dolaskom na 18 km+100m 13. dionice iste ceste, na raskršće DC 3 s DC 42 zaustavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Vrbovsko, te je izvršenim nadzorom vozača i vozila utvrđena osnovana sumnja da se isti nalazí pod utjecajem alkohola (zadah na alkohol, „frfljav“ govor) te mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu umjerenim uređajem marke „Drager 6820“, što je isti prihvatio, te mu je očitana koncentracija alkohola od 1,90 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, što íznosi 1,80 g/kg alkohola u organizmu o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prìsutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj], na kojeg nije imao primjedbi te je istog odbio potpisati,

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je izvršenim nadzorom kao pod a) utvrđeno da okrivljeni dok upravlja vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu, jer izvršenim uvidom u predočenu vozačku dozvolu utvrđeno je da je ista istekla s danom 09.05.2024., nakon čega je okrivljeni dao na uvid Potvrdu o podnijetom zahtjevu za izdavanje nove vozačke dozvole podnesen policijskoj upravi Primorsko-goranskoj dana 15.03.2024. koja je vrijedila 30 dana od dana podnošenja tj. do 15.04.2024.,

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl.37 Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne),

i z r i č e

za prekršaj pod:

a) novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (osamsto eura),

b) novčana kazna u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura).

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 815,00 eur (osamsto petnaest eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko, od 02.06.2024. godine u 21,55 sati do 03.06.2024. godine u 06,15 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura, te okrivljenik ima za platiti preostalih 735,36 eur (sedamsto trideset pet eura trideset šest centa).

III Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno = 490,24 eur (četiristo devedeset eura dvadeset četiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 130.st.9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 03.06.2024. godine do 11.06.2024. godine, po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Vrbovsko, pod brojem 00805597 od 02.06.2024., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

VI Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24- 5/14393 od 05.06.2024., je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog ĐČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnu raspravu zakazanu 18. prosinca 2025. pristupio je uredno pozvani okrivljenik ĐČ, dok na istu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao.

2.1. U svoju obranu okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja, da je dana 02.06.2024. godine upravljao vozilom "B" kategorije pod utjecajem alkohola od 1,80 g/kg alkohola u organizmu. Također, prilikom kontrole od strane policije nije imao kod sebe vozačku dozvolu iako je podnio zahtjev još 15.03.2024. za istu, te je imao kod sebe potvrdu o podnijetom zahtjevu za izdavanje nove vozačke dozvole, međutim, sama ta potvrda je već istekla 15.04.2024., odnosno prije utvrđenja ovih prekršaja. Naime, kada bi otišao u policijsku upravu Rijeka da podigne novu vozačku, bila je velika gužva pred Upravom, pa je odgađao odlazak po istu i tako je došlo i do utvrđenja ovog drugog prekršaja iz 229. st. 5. Sada daje na uvid važeću vozačku dozvolu te presliku iste za spis iz koje je vidljivo da je datum izdavanja iste 15.03.2024. godine. Do sada nije prekršajno kažnjavan, ovi prekršaji su incident u njegovu prometnom ponašanju, žao mu je što je počinio ovaj prekršaj i predlaže da mu se umanji od strane tužitelja predložena novčana kazna koja mu se čini prestroga, kao i zaštitna mjera da se umanji jer je do sada bio savjestan sudionik u prometu, a obećaje Sudu da će tako i biti u buduće. Moli dulji rok za plaćanje novčane kazne ili nekoliko rata za podmirenje iste obzirom da je trenutno nezaposlen i uzdržavan od supruge.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u presliku vozačke dozvole vozača ĐČ, sa datumom izdavanja iste 15.03.2024. godine i važenjem do 15.03.2034. godine. Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 14.11.2025., temeljem koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, serijskog broja [serijski broj], list 5 spisa. Vršen je uvid u Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 7,8 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskog službenika koji je utvrdio predmetne prekršaje, list 9 spisa. Vršen je uvid u nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije, list 10 spisa. Vršen je uvid u Potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, sa preslikom vozačke dozvole ĐČ, list 11,12 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 1,80 g/kg alkohola u organizmu, list 13 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana oba djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da je okrivljenik priznao utvrđenje prekršaja za koje se tereti te izrazio kajanje zbog počinjenja istih, odnosno obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisanih novčanih kazni za predmetne utvrđene prekršaje, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te su mu ublažene novčane kazne za utvrđene prekršaje uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog, okolnost da je nezaposlena osoba odnosno bez primanja, a uzdržavan od supruge, te savjesno obećanje budućeg odgovornijeg ponašanja u prometu. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima u točki III izreke ove presude donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona, vodeći se lošim imovinskim prilikama okrivljenika.

10. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o zaštitnoj mjeri u točki IV izreke ove presude donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 199. stavak 8. ZSPC-a, a radi se o teškom prekršaju u prometu, čije počinjenje predstavlja apsolutno neprihvatljivo ponašanje okrivljenika, stoga sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za okrivljenika, uz primjenu novčane kazne trebalo bi dodatno upozoravajuće djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

12. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana, uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki V iste.

13. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik trenutno bez primanja, nezaposlen, pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njegova egzistencija.

Delnice, 18. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.