Posl. broj R1-466/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice UE rođ. U iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv protustranaka: 1. ČE ud. ŽE, 2. ĆE ud. AE, 3. JE pok. AE, 4. ZE pok. AE, 5. ŽE pok. Č iz Ž, 6. FE ud. Ć iz [adresa], 7. DE pok. OE iz [adresa], 8. ĐE pok. OE iz [adresa], 9. NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. ME ž. A, 15. ŠE ž. OE, 16. TE [adresa], 17. AE [adresa], 18. UEM, 19. CE [adresa] i 20. OE pok. J, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan ročišta, dana 18. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog u ovom izvanparničnom predmetu.

Obrazloženje

1. U prijedlogu su protustranke ad. 1. – 8. i ad. 14. – 20. označene kao osobe odsutna i nepoznata boravišta. Uvidom u zemljišnu knjigu za k. o. [katastarska općina], koja je svima javno dostupna, utvrđeno je da je protustranka ad. 1. upisana kao suvlasnica temeljem Dosudnice broj A-71/27 od 29. travnja 1930. godine, protustranke ad. 2. – 4. temeljem Dosudnice broj A-208/27 od 01. ožujka 1942. godine, protustranke ad. 14. – 15. od osnutka zemljišnih knjiga u drugoj polovini XIX. stoljeća, protustranke ad. 16. – 19. temeljem Dosudnice od 20. prosinca 1897. godine, a protustranka ad. 20. temeljem Darovne pogodbe od 30. lipnja 1915. godine, svi kao punoljetne osobe, tj. bez zabilježbe malodobnosti. Nadalje je uvidom u sustav JRO utvrđeno da je protustranka ad. 5. preminuo dana **.**.2023., a protustranka ad. 8. dana 22. siječnja 2019. godine. Prijedlog u ovom predmetu podnesen je dana 14. srpnja 2025. godine. Sukladno odredbi paragrafa broj 21. Općeg građanskog zakonika (koji se primjenjivao u trenutku upisa u zemljišne knjige) punoljetnost stjecala u dobi od ./..

dvadeset i četiri godine pa bi označene protustranke u trenutku podnošenja prijedloga imale više od stotinu i dvadeset godina, stoga je utemeljeno pretpostaviti da u trenutku podnošenja prijedloga nisu bili na životu.

2. Temeljem čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; nastavno ZPP), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, a temeljem čl. 82. istog Zakona u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.

3. Gore navedene protustranke preminule su prije podnošenja prijedloga i u trenutku njegova podnošenja nisu imale stranačku sposobnost, što je nedostatak koji se ne može otkloniti, a sve protustranke su u postupku radi razvrgnuća suvlasništva jedinstveni suparničari, to je temeljem čl. 83. st. 5. i čl. 201. ZPP-a prijedlog valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci.

U Sinju, dana 18. prosinca 2025. godine

S U T K I N J A :

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. predlagateljice odvj. Vedran Pajić, Osijek

./..