REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-81/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljica mlt. FP, OIB- [osobni identifikacijski broj] i mlt. HP, OIB- [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zz PP, OIB- [osobni identifikacijski broj], sve iz Slavonskog Broda, Kolara V 14, protiv tuženika CP, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Jasminki Biloš, odvjetniku iz Zagreba, radi uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 20. studenog 2025. u nazočnosti majke i zz mlt. tužiteljica i zamjenika punomoćnika tuženika Mire Buljan, odvjetnika iz Slavonskog Broda, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se pravomoćno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-8/16-5 od 18. ožujka 2016. u točki IV izreke rješenja, kojom je utvrđena obveza plaćanja uzdržavanja tuženika CP prema tužiteljicama mlt. FP u iznosu od 159,27 €/1.200,00 kn¹ mjesečno i mlt. HP u iznosu od 132,72 €/1.000,00 kn¹ mjesečno, na način da je tuženik CP dužan plaćati uzdržavanje tužiteljicama mlt. FP u iznosu od 460,00 € (slovima: četristošesdeseteura) mjesečno i mlt. HP u iznosu od 460,00 € (slovima: četristošesdeseteura) mjesečno, počevši od 25. ožujka 2025. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 20. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na račun majke i zz PP, koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.

II Tužiteljica mlt. FP odbija se s neosnovanim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 46,00 € mjesečno.

III Tuženik CP odbija se s neosnovanim zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 400,00 €.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljice su podnijele tužbu protiv tuženika radi izmjene odluke Općinskog suda u Slavonskom Brodu o uzdržavanju, roditeljskoj skrbi i održavanju osobnih odnosa s tuženikom. U tužbi navode da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-8/16-5 od 18. ožujka 2016. razveden brak između tuženika i PP, majke tužiteljica, da je odlučeno o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima između njih i tuženika, te je tuženik obvezan na plaćanje zakonskog uzdržavanja za mlt. FP u iznosu od 159,27 €/1.200,00 kn¹ mjesečno i za mlt. HP u iznosu od 132,72 €/1.000,00 kn¹ mjesečno. Navode da je od tada do sada proteklo preko devet godina, da su porasli troškovi života i uzdržavanja tužiteljica jer su starije devet godina. Mlt. FP je stara 17 godina i učenica je Tehničke škole, a mlt. HP je stara 13 godina i pohađa osnovnu školu. Povećani su troškovi njihovog života u pogledu odjeće, obuće, školskog pribora, odlazaka na školske ekskurzije, ishrane, higijenskih potrepština, zbog čega određeni iznos uzdržavanja nije dostatan za podmirenje osnovnih potreba mlt. tužiteljica. Tuženik živi i radi u SR Njemačkoj ostvaruje plaću od 2.500,00 do 3.000,00 € mjesečno, ne sudjeluje na drugi način u uzdržavanju tužiteljica, osim što plaća određeni iznos uzdržavanja. Majka tužiteljica je zaposlena i ostvaruje plaću od 1.314,13 € mjesečno. Za mlt. tužiteljice prima dječji doplatak od Hrvatskog zavoda za mirovinskog osiguranje u iznosu od 79,46 € mjesečno za obje i iz SR Njemačke u iznosu od 430,54 € mjesečno, za obje. Predlaže da sud izmijeni odluku o uzdržavanju na način da obveže tuženika na plaćanje zakonskog uzdržavanja za mlt. FP u iznosu od 506,00 € mjesečno, a za mlt. HP u iznosu od 460,00 € mjesečno, počevši od podnošenja tužbe na dalje, sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja od dospijeća do isplate. Ujedno su predložile da sud donese odluku po kojoj će majka djece, PP, obnašati samostalnu roditeljsku skrb, te da uredi osobne odnose između oca i djece tri do četiri puta godišnje, s obzirom da tuženik živi i radi u SR Njemačkoj.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da redovito plaća uzdržavanje, da djeca primaju dječji doplatak iz SR Njemačke po osnovi tuženikovog rada i dječji doplatak u Republici Hrvatskoj. Nema mogućnosti plaćati veći iznos uzdržavanja od određenog, jer njegova plaća iznosi 2.469,00 € mjesečno. Ima troškove najma stana, režija, obveznih osiguranja, poreza na osobno vozilo, četiri dolaska u Republiku Hrvatsku, te pomaže u uzdržavanju supruge koja radi na pola radnog vremena, pa njezini prihodi nisu dostatni za njezino uzdržavanje. Navodi da kupuje djeci darove. Smatra da su odnosi između njega i starije kćeri narušeni pod utjecajem majke, jer je sklopio brak sa sadašnjom suprugom. Protivi se samostalnoj roditeljskoj skrbi majke, jer ničim nije doprinio da sud donese takvu odluku. Majku nije onemogućavao u vršenju roditeljske skrbi, a osobne odnose s djecom je održavao onako kako je to dopuštala njihova majka.

3. U podnesku od 24. rujna 2025. tuženik je predložio da sud odbaci tužbeni zahtjev u dijelu kojim mlt. tužiteljice traže izmjenu odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi i odluke o održavanju osobnih odnosa, jer nisu aktivno legitimirane za podnošenje tih zahtjeva.

4. Na ročištu održanom 25. rujna 2025. zakonska zastupnica mlt. tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev i predložila je da sud izmijeni odluku o uzdržavanju, te odredi uzdržavanje za mlt. FP u iznosu od 506,00 € mjesečno, umjesto iznosa od 159,27 € mjesečno i za mlt. HP u iznosu u iznosu od 460,00 € mjesečno, umjesto iznosa od 132,72 € mjesečno, prema pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-8/16-5 od 18. ožujka 2016. Ujedno je povukla dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na izmjenu odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi i o održavanju osobnih odnosa između tuženika i mlt. tužiteljica.

5. Na istom ročištu tuženik je priznao tužbeni zahtjev mlt. tužiteljica za uzdržavanje u iznosu od 300,00 € mjesečno za svaku tužiteljicu. Tužiteljice ostvaruju pravo na dječji doplatak s osnove njegovog radnog odnosa u SR Njemačkoj u iznosu preko 400,00 € mjesečno i primaju dječji doplatak u Republici Hrvatskoj u iznosu od 79,00 € mjesečno, za obje.

6. Na ročištu održanom 20. studenog 2025. sud je utvrdio povlačenje dijela tužbenog zahtjeva, radi ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi, nad mlt. FP i HP i radi izmjene odluke o održavanju osobnih odnosa između mlt. tužiteljica i tuženika. Parnične stranke nisu tražile pisani otpravak objavljenog rješenja o povlačenju dijela tužbenog zahtjeva.

7. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvješće o pokretanju ostalih sudskih postupaka iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 7. veljače 2025., presliku rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-8/16-5 od 18. ožujka 2016., zapisnik iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 20. siječnja 2025., elektroničke zapise iz matice rođenih za mlt. FP i mlt. HP, potvrdu Tehničke škole od 17. ožujka 2025. i Osnovne škole "Blaž Tadijanović" Slavonski Brod od 17. ožujka 2025., potvrdu o plaći majke tužiteljica (stranica 17 spisa), potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 18. ožujka 2025., presliku osobne iskaznice majke tužiteljica, potvrdu o plaći tuženika (stranice 27-31 spisa), potvrde o uplati (stranice 38-49 spisa), potvrdu liječnika za DP s ovjerenim prijevodom od 15. rujna 2025., te su saslušani majka i zz mlt. tužiteljica i tuženik, u svrhu dokazivanja.

8. Među strankama je nesporno da je tuženik otac mlt. tužiteljica, što je utvrđeno i uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. FP i mlt. HP. Također nije sporno da je obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje za mlt. FP u iznosu od 159,27€/1.200,00 kn¹ mjesečno i za mlt. HP u iznosu od 132,72 €/1.000,00 kn¹, prema rješenju Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-8/16-5 od 18. ožujka 2016. Isto je utvrđeno uvidom u navedeno rješenje, a iznos uzdržavanja je određen temeljem sporazuma roditelja tužiteljica. Također nije sporno da tuženik uredno plaća tužiteljicama određeno uzdržavanje. Prema navodima majke djece samoinicijativno plaća 250,00 € unazad dvije godine.

9. Uvidom u elektronički zapis Tehnike škole Slavonski Brod od 17. ožujka 2025. i iz iskaza majke i zz i tuženika je utvrđeno da je FP učenica 4. razreda Tehničke škole u Slavonskom Brodu. Iz elektroničkog zapisa Osnove škole "Blaž Tadijanović" Slavonski Brod i iz iskaza majke i zz i tuženika je utvrđeno da je mlt. HP učenica 7. razreda te škole.

10. Među strankama nije sporno da majka i zz ostvaruje pravo na dječji doplatak za mlt. tužiteljice u Republici Hrvatskoj u iznosu od 79,46 € mjesečno za obje (stranica 18 spisa), te da mlt. tužiteljice primaju dječji doplatak iz SR Njemačke po osnovi rada tuženika u iznosu od 430,54 € mjesečno za obje. Stoga sud nije tražio službenim putem navedene podatke. Dječji doplatak ne predstavlja doprinos roditelja kod uzdržavanja djece i prema aktualnoj sudskoj praksi za taj iznos se ne umanjuje iznos uzdržavanja koji je dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djecom.

11. Prema odredbi članka 288. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete i radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Prilikom ocjene visine uzdržavanja sud treba voditi račun o ukupnim materijalnim potrebama djeteta i ukupnim mogućnostima roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja. Roditelj koji ne stanuje s djetetom i obvezan je plaćati uzdržavanje, uzdržavanje plaća prema ukupnim mogućnostima koje se utvrđuju u vrijeme kada se određuje uzdržavanje. Dakle, sud prilikom ocjene ukupnih troškova uzdržavanja djeteta cijeni mogućnost roditelja, koji je obveznik plaćanja uzdržavanja, jer se potrebe djeteta utvrđuju prema standardu roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja.

12. Iz iskaza majke i zz PP je utvrđeno da su se promijenile okolnosti od vremena donošenja rješenja kojim je utvrđena obveza uzdržavanja tuženika prema tužiteljicama, jer je odluka donesena 18. ožujka 2016., pa je od tada do sada proteklo više od devet godina. Mlt. FP je stara 17 godina, učenica je 4. razreda Tehničke škole u Slavonskom Brodu, a mlt. HP je stara 13 godina i učenica je 7. razreda osnovne škole. Nema izvanrednih troškova za uzdržavanje djece. Mlt. FP je ove godine imala trošak maturalnog putovanja u Kraljevinu Španjolsku, što je koštalo 819,00 €, tuženik je snosio dio troškova u iznosu od 300,00 €, ostale troškove je platila majka. Također je platila trošak vozačkog ispita za FP u iznosu od 1.160,00 €. To je utvrđeno i iz dostavljenih potvrda o plaćanju (stranice 38-48 spisa). Mlt. HP je bila na ljetovanju na Hvaru, što je koštalo 326,00 €, tuženik je za to putovanje dao 300,00 €, a ostatak i džeparac je dala majka. Tuženik unazad dvije ili tri godine, za uzdržavanje svake mlt. tužiteljice plaća 250,00 € mjesečno. Iz iskaza majke i zz je utvrđeno da tužiteljice nemaju imovine iz koje bi se mogle uzdržavati. Imajući u vidu životnu dob mlt. tužiteljica, da su učenice srednje škole, da su se promijenile okolnosti od vremena donošenja odluke, 18. ožujka 2016., do danas, obiteljske i materijalne prilike tuženika, troškove života i potrebe mlt. tužiteljica, sud cijeni da ukupne potrebe svake tužiteljice iznose minimalno 460,00 € mjesečno. Ukupne potrebe djece su određene sukladno standardu tuženika, kao obveznika plaćanja uzdržavanja. Ova odluka suda temelji se na odredbama članka 307., 311. i 313. ObZ.

13. Iz potvrde o plaći tuženika, njegovog poslodavca GTW Bauwert GmbH, Wölfersheim je utvrđeno da tuženik prima neto plaću u iznosu od 2.469,00 € mjesečno (stranice 27-31 spisa). Sam tuženik je iskazao da mjesečno zarađuje oko 2.500,00 €. Nije sporno da je tuženik obvezan uzdržavati mlt. tužiteljice, a iz iskaza tuženika je utvrđeno da pomaže uzdržavati i suprugu DP, koja iz zdravstvenih razloga radi četiri sata dnevno, što je utvrđeno iz potvrde ambulante za neurologiju Doma zdravlja, Neu-Isenburg od 15. rujna 2025. (stranice 51-54 spisa).

14. Po ocjeni suda na strani mlt. tužiteljica su se promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je određeno uzdržavanje rješenjem od 18. ožujka 2016. Iste su starije devet godina, mlt. FP je u vrijeme donošenja odluke pohađala 2. razred osnovne škole, a sada je učenica 4. razreda srednje škole, dok mlt. HP u vrijeme donošenja odluke nije išla u školu, a sada je učenica 7. razreda osnovne škole. Tuženik je tada i sada bio obvezan plaćati uzdržavanje za njih dvije. Tuženik navodi da je dužan pomagati u uzdržavanju supruge, koja radi pola radnog vremena. Tuženik je kao roditelj, prvi pozvan na plaćanje uzdržavanja za svoju djecu, koja su maloljetna ili se redovito školuju, na što ukazuju i odredbe članaka 283. točka 1. i 288. ObZ-a. Ova obveza je ispred drugih obveza koje tuženika ima, jer je roditelj dužan uzdržavati mlt. djecu i onda kada nema prihoda i to u minimalnom novčanom iznosu, koji se određuje prema kriteriju iz članka 314. Obz-a. S obzirom da su se promijenile okolnosti od vremena donošenja odluke, 18. ožujka 2016. do danas, imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike tuženika, koji prosječno zarađuje 2.500,00 € mjesečno, sud cijeni da tuženik može plaćati uzdržavanje za svaku tužiteljicu u iznosu od 460,00 € mjesečno i da time neće ugroziti vlastiti egzistenciju i egzistenciju drugih osoba koje je dužan uzdržavati po Zakonu. Sud prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja cijeni imovinsko stanje obveznika uzdržavanja, sva njegova primanja, stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, imovinsko stanje i druge zakonske obveze uzdržavanja. Dakle, iako je tuženik djelomično obvezan uzdržavati suprugu i ima troškove svog uzdržavanja, s obzirom na njegove prihode isti može doprinositi za uzdržavanje tužiteljica 460,00 € mjesečno za svaku, jer je za uzdržavanje djeteta starosti od 13 do 18 godina potreban minimalni novčani iznos od 290,00 € mjesečno prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 75/25 dalje: Odluka). S tim da iznos od 290,00 € mjesečno su obvezni plaćati roditelji koji ne stanuju s djetetom koje je u dobi od 13 do 18 godina, ako zarada roditelja iznosi do 1.318,00 € mjesečno, a ako iznosi do 2.500,00 € mjesečno (koliko zarađuje tuženik prema njegovom iskazu) u tom slučaju roditelj je dužan platiti iznos uzdržavanja od 550,00 € mjesečno za dijete u dobi od 13 do 18 godina prema Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta, navedenog Ministarstva ("Narodne novine" broj 75/25). Uzdržavanje je određeno od podnošenja tužbe (25. ožujka 2025.) na dalje, umjesto pravomoćno dosuđenog iznosa prema rješenju Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob- 8/16-5 od 18. ožujka 2016. Odluka suda o uzdržavanju temelji se na odredbama članaka 281., 283. točke 1., 285., 288. stavka 1., 306., 307., 309., 313., 314. stavka 3. i 317. ObZ.

15. Na dosuđeni iznos uzdržavanja tužiteljicama je dosuđena zakonska zatezna kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

16. Majka tužiteljica je zaposlena u Stambenoj izgradnji d.o.o. Slavonski Brod i zarađuje mjesečno 1.314,13 €, što je utvrđeno iz potvrde o plaći (stranice 17 i 49 spisa) i iskaza majke tužiteljica. Prema odredbi članka 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava plaćanjem uzdržavanja u novčanom obliku. Svakodnevna skrb o djetetu je jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Iz navedenih razloga majka doprinosi za uzdržavanje tužiteljica kroz svakodnevnu skrb o tužiteljicama.

17. Sud je odbio mlt. FP s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 46,00 € mjesečno na ime uzdržavanja, jer je previsoko postavila tužbeni zahtjev, s obzirom na prihode tuženika i njegove materijalne mogućnosti. Tuženik je obvezan uzdržavati i mlt. HP, te pomagati u uzdržavanju supruge DP, koja iz zdravstvenih razloga ne radi puno radno vrijeme. Iz navedenih razloga sud je umanjio iznos uzdržavanja za mlt. FP, sukladno odredbi članka 314. ObZ-a, za iznos od 46,00 € mjesečno. Osim toga mlt. FP i mlt. HP su u životnoj dobi od 13 do 18 godina, dakle u istoj skupini radi procjene ukupnih potreba za uzdržavanje mlt. djeteta i određivanje iznosa uzdržavanja. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u točki II izreke presude.

18. S obzirom da su tužiteljice povukle dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi i održavanju osobnih odnosa između tuženika i mlt. tužiteljica, sud nije cijenio dokaze u svezi tog dijela tužbenog zahtjeva, tj. Izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi ostvarivanja roditeljske skrbi iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 7. veljače 2025. i zapisnik od 20. siječnja 2025., jer su ti dokazi postali irelevantni.

19. Prema odredbi članka 366. ObZ-a, imajući u vidu okolnost slučaja i uspjeh tužiteljica u sporu, a tužiteljice su uspjele u sporu i to mlt. HP u cijelosti i mlt. FP sa znatnim dijelom, sud je odbio tuženika sa zahtjevom za naknadu troškova postupka. Tužiteljicama nisu dosuđeni troškovi postupka, jer takav zahtjev nisu postavile.

20. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 18. prosinca 2025.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.