REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-155/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TM zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula broj 211-07/25-2/385 od 4.1.2025. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), sukladno čl. 244. stavka 2. PZ, 18. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Povodom pravodobnog prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula broj 211-07/25-2/385 od 4.1.2025. na način da se:

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog okrivljeniku i izriče mu novčanu kaznu od 260 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjesec.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnosi pravodobni prigovor, prekršaj ne poriče, pojašnjava okolnosti prekršaja, moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer do sada nije kažnjavan i da mu se novčana kazna smanji ili izrekne opomena.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe te da je za isti propisana novčana kazna u navedenom iznosu (članak 49. stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka).

5. Uzevši u obzir otegotnim da je prekršajno kažnjavan (PP Pula 211-07/24-2/2635 od 21.1.2024, pravomoćno 30-1-2024 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a da je olakotno da nije bilo težih štetnih posljedica prekršaja, da ne poriče prekršaj i svjestan je odgovornosti, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona i ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, a važna mu je za radno mjesto. Nema posebno olakotnih okolnosti za primjenu opomene ili novčane kazne ispod minimuma. Ukazuje se okrivljeniku na čl. 49. st. 9 "Vozaču se u evidenciju upisuju četiri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka".

6. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti i paušalne troškove žalbenog postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja naloga.