1              Broj: Gž Zk-66/2023-2

              Broj: Gž Zk-66/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe prijavnog lista RN 1/20. k.o. Š., radi evidentiranja izvedenog stanja ceste, odlučujući o žalbi M. O. iz Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku J. D., odvjetniku iz Z., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Z-34784/2021., Ozn. Z-3301/2020. od 3. veljače 2023., dana 24. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

              I. Odbija se žalba M. O. iz Z. kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: broj: Z-34784/2021., Ozn. Z-3301/2020. od 3. veljače 2023. potvrđuje.

              II. Određuje se brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. … i zk. ul. … k.o. Š. pod brojem: Z-19575/2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: broj: Z-34784/2021., Ozn. Z-3301/2020. od 3. veljače 2023. odbijen je prigovor M. O. i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta broj: Z-3301/2020. od 29. kolovoza 2020. te zabilježen odbijeni prigovor u zk. ul…. i … k.o. Š.

              2. Protiv navedenog rješenja žalio se M. O. navodeći da prikaz geodetskog elaborata predstavlja netočan prikaz stvarnog stanja na terenu kao i svojatanje privatnog vlasništva. Predložio je da se pobijano rješenje ukine i odbije provedba prijavnog lista RN 1/20. u odnosu na k.č. … k.o. Š. i uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje.

              3. Žalba nije osnovana.

              4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po  službenoj  dužnosti.

              5. Predmet ovog postupka  je provedba prijavnog lista radi evidentiranja izvedenog stanja ceste koji je Ured zemljišnoknjižnom sudu dostavio po službenoj dužnosti, a sukladno odredbi članka 131. Zakona o cestama ("Narodne novine" broj: 84/11., 22/13., 54/13., 148/13., 92/14.).

              Uz prijavni list dostavljeno je Uvjerenje G. Z. Ureda od 16. svibnja 2019. i Očitovanje istoga od 16. svibnja 2019.

              6. Prema stanju spisa rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta broj: Z-3301/2020. od 29. kolovoza 2020. dopušten je upis promjena prikazan u prijavnom listu RN 1/20. k.o. Š. te je radi formiranja k.č. … nerazvrstana cesta Š. K. površine … m2 promjena provedena i u pogledu nekretnina upisanih u zk. ul…. i to na k.č. … k.o. Š. koja je uknjižena kao vlasništvo žalitelja M. O..

              Ovlašteni zemljišnoknjižni referent je svoju odluku temeljio na prijavnom listu, Očitovanju i Uvjerenju od 16. svibnja 2019. te odredbi članka 131. Zakona o cestama i dopustio promjenu prikazanu u prijavnom listu, između ostalih i u odnosu na nekretnine žalitelja.

              7. Protiv dijela rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta kojim je odlučeno o promjeni u zk. ul. … k.o. Š. prigovor je podnio vlasnik nekretnine M. O. a zemljišnoknjižni sudac sada pobijanim rješenjem taj prigovor pravilno odbio.

              Odredbom članka 131. stavak 1. Zakona o cestama propisano je naime da ceste koje se na dan stupanja na snagu tog Zakona koriste za promet vozila po bilo kojoj osnovi i koje su pristupačne većem broju korisnika, a koje nisu razvrstane kao javne ceste u smislu toga zakona postaju nerazvrstane ceste, a prema stavku 2. postojeći upisi u zemljišnim knjigama nerazvrstanih cesta iz stavka 1. u vlasništvu jedinice lokalne samouprave zamijenit će se po službenoj dužnosti upisom nerazvrstane ceste javnog dobra u općoj uporabi kao neotuđivog vlasništva jedinice lokalne samouprave.

              Odredbom članka 131. stavak 3. Zakona o cestama propisano je da se nerazvrstane ceste iz stavka 1. toga članka koje nisu upisane u zemljišnim knjigama ili u tim knjigama nije upisano njihovo stvarno stanje, upisuju u zemljišne knjige po službenoj dužnosti na temelju prijavnog lista katastra koji nakon evidentiranja nerazvrstane ceste odnosno njezinog stvarnog stanja u katastru, zemljišnoknjižnom sudu po službenoj dužnosti dostavlja tijelo nadležno za katastar.

              Prema stavku 6. članka 131. Zakona o cestama, nerazvrstane ceste iz stavka 1. toga članka upisat će se u zemljišnu knjigu kao javno dobro u općoj uporabi kao neotuđivo vlasništvo jedinice lokalne samouprave uz upis pravne osobe koja upravlja javnom cestom bez obzira na postojeće zemljišnoknjižne upise.

              8. Protivno stoga žalbenim navodima, ovlašteni zemljišnoknjižni referent pravilno je postupio kada je proveo promjenu prikazanu u prijavnom listu s obzirom da prema stanju zemljišne knjige za to nije postojala zapreka, a jer se nije radilo o novoj cesti nego o evidentiranju stvarnog stanja.

              9. Prijavni list je zemljišnoknjižnom sudu po službenoj dužnosti dostavljen sukladno odredbi članka 131. Zakona o cestama, a upis se sukladno stavku 6. istoga članka provodi bez obzira na postojeće zemljišnoknjižne upise.

              Iz dostavljenog Očitovanja              od 16. svibnja 2019. proizlazi da je ulica Š. K. koja je izgrađena na novoformiranoj k.č….  k.o. Š. kategorizirana kao nerazvrstana cesta a geodetski elaborat izvedenog stanja nerazvrstane ceste odgovara prema novom stanju izvedenom stanju ceste jer je ulica Š. K. koja je izgrađena na novoformiranoj k.č. do stupanja na snagu Zakona o cestama bila izgrađena i koristila se za promet vozila i bila je pristupačna većem broju korisnika.

              10. Dakle, za provedbu prijavnog lista bile su ispunjene zakonske pretpostavke jer se radilo o upisu nerazvrstane ceste i stjecanju prava vlasništva temeljem zakona koji upis se vrši neovisno o postojanju upisa vlasništva odnosno suvlasništva trećih osoba, a u ovom slučaju žalitelja.

              11. Protivno žalbenim navodima prigovori na nepravilnosti izrađenog prijavnog lista ne mogu se isticati s uspjehom u ovom zemljišnoknjižnom postupku nego u onom postupku u kojem je takav prijavni list izrađen i potvrđen, dok zemljišnoknjižni sud samo provodi promjenu prikazanu u prijavnom listu, a po službenoj dužnosti sukladno odredbama Zakona o cestama.

              12. Slijedom izloženog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 24. listopada 2023.

              SUDAC

              Vesna Vrkić Perak,v.r.