REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Povrv-120/2025-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i Partneri iz Zagreba, OIB: 35913314365, protiv ovršenika LA, iz [adresa], ranije iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate - povodom prigovora protiv platnog naloga, bez održavanja glavne rasprave, 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara posl. br. Ovrv-4142/2025, UPP/OS-Ovrv-377/2025. od 24. travnja 2025., i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku LA, iz [adresa], ranije iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, plati 106,20 EUR (sto-šest eura i dvadeset centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 21. 3.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. 4.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. 5.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. 6.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. 8.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. 9.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. 10.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. 11.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. 12.2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. 1.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Platni nalog iz točke I. ukida se u preostalom dijelu, i to u odnosu na troškove javnobilježničkog ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnične troškove u iznosu od 125,00 (sto-dvadeset-pet) EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 18. prosinca 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Hrvatska radiotelevizija, kao ovrhovoditelj, podnijela je 18. ožujka 2025. protiv LA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovršenika, Javnom bilježniku Mladenu Čopu iz Daruvara prijedlog za ovrhu (jedinstveni identifikator prijedloga br. 164250-2025) na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz poslovnih knjiga od 4. ožujka 2025.) općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od ukupno 106,20 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 10,62 EUR od 21. 3. 2024., na iznos od 10,62 EUR od 21. 4. 2024., na iznos od 10,62 EUR od 21. 5. 2024., na iznos od 10,62 EUR od 21. 6. 2024., na iznos od 10,62 EUR od 1. 8. 2024., na iznos od 10,62 EUR od 1. 9.2024., na iznos od 10,62 EUR od 1.10. 2024., na iznos od 10,62 EUR od 1. 11. 2024., na iznos od 10,62 EUR od 1. 12. 2024., na iznos od 10,62 EUR od 1. 1. 2025. od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te troškova postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate.

2. Sukladno rješenju javnog bilježnika od 26. ožujka 2025. ovrhovoditelj je 3. travnja 2025. podnio ispravljeni prijedlog za ovrhu (jedinstveni identifikator prijedloga br. 228763-2025) u kojemu je, umjesto ranije adrese ovršenika ([adresa]) naveo njegovu sadašnju adresu: [adresa].

3. Usvajajući ispravljeni prijedlog za ovrhu javni bilježnik je 24. travnja 2025. donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-4142/2025, UPP/OS-Ovrv-377/2025.

4. Nakon toga proslijedio je spis sudu jer je ovršenik pravovremeno podnio prigovor u kojemu je osporio dugovanje prema ovrhovoditelju. Ukazuje da na adresi u [adresa], ne živi od 2019. godine kada se zbog razvoda braka odselio na sadašnju adresu u [adresa] na kojoj uredno plaća RTV pristojbu, s tim da na ranijoj adresi još stanuje bivša supruga.

5. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-120/2025-2 od 3. lipnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojemu je određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Činjeničnu i pravnu osnovu tužbenog zahtjeva tužitelj je izložio u podnesku od 11. lipnja 2025. godine. Navodi u bitnome da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik/posjednik tv prijamnika za što prilaže izvadak iz evidencije pretplatnika i dokaz da pristojba nije plaćena - saldakonti kartice prema pozivu na broj 5502823948-202503-0, da se tuženik u svom prigovoru ne protivi ni visini ni osnovi dugovanja te jedino ističe da već godinama ne živi na adresi u [adresa], da je u čl.34. st.1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji propisano kako svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl.35. st.2 tog zakona, da je čl.36. st.1. propisano kako se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi, a Odlukom o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika propisan je način odjave prijamnika, da tuženik nije izvršio odjavu prijamnika i dalje se vodio u evidenciji tužitelja kao obveznik plaćanja RTV pristojbe, prema tome, u utuženom razdoblju bio je obveznik plaćanja pristojbe, da se potraživanje tužitelja temelji na izvatku iz poslovnih knjiga br. 5502823948-202503-0 od 4. 3. 2025., koji se izvadak sukladno odredbi čl.31. Ovršnoga zakona smatra vjerodostojnom ispravom. Tužitelj u prilogu podneska dostavlja i e-mail korespondenciju s tuženikom i obrazac za promjenu podataka koji je tuženik ispunio 10. 4. 2025. u kojemu tuženik potvrđuje promjenu adrese, dok je iz e-mail korespondencije razvidno da je tužitelj zaprimio i prihvatio promjenu koja se ima primjenjivati od dana 1. 5. 2025. godine. Tužitelj ističe i da tuženik ne dostavlja dokaze da bi dug bio podmiren u cijelosti ili barem djelomično, a koja bi argumentacija bila jedino relevantna u konkretnom slučaju, iz čega proizlazi kako je prigovor tuženika izjavljen jedino u cilju prolongiranja naplate nespornog potraživanja tužitelja.

7. U podnesku od 7. srpnja 2025. tuženik navodi u bitnome da nije taj koji je trebao platiti pristojbu za spomenuti period jer u to vrijeme nije bio vlasnik nekretnine na kojoj se nalazi HRT priključak i kao dokaz navedenog prilaže rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, posl. br. Z-804/19 od 26. veljače 2019.

8.1. Dopisom posl. br. Povrv-120/2025-4 od 24. lipnja 2025. sud je upozorio stranke da se ovaj postupak provodi po pravilima o sporovima male vrijednosti (čl.457. do 467.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i pozvao ih je očitovati se predlažu li da se održi ročište, budući da je postupak u sporu male vrijednosti zakonom definiran kao pisani i ročište se održava samo iznimno.

8.2. U podnesku od 24. lipnja 2025. tužitelj je predložio da se odluka donese bez održavanja rasprave, a u podnesku od 7. srpnja 2025. tuženik je predložio da se ročište održi.

8.3. Rješenjem posl. br. Povrv-120/2025-7 od 26. kolovoza 2025. odbijen je tuženika prijedlog za održavanje ročišta jer se po ocjeni suda pravično vođenje postupka može se osigurati bez održavanja ročišta.

8.4. Zbog toga je sukladno odredbi čl.461.a st.4. ZPP ova presuda donesena nakon pisano provedenog postupka.

9. Izvedeni dokazi:

- isprave: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 4. ožujka 2025., specifikacija duga od 18. ožujka 2025. s nalogom za nacionalna plaćanja, izvadak iz evidencije obveznika RTV pristojbe, saldakonti kartica, ispis e-mail prepiske, obrazac za promjenu podataka obveznika plaćanja mjesečne pristojbe od 10. travnja 2025. i rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, Zemljišnoknjižnog odjela, posl. br. Z-804/19 od 26. veljače 2019.

10. Platni nalog je potrebno održati na snazi u dijelu koji se odnosi na iznos od 270,38 EUR sa zateznim kamatama, a ukinuti u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova postupka u iznosu od 87,50 EUR.

11. Nesporne činjenice:

- tuženik nije tužitelju, javnoj ustanovi čija je djelatnost proizvodnja radijskog i audiovizualnog programa, platio RTV pristojbu za prijamnik na adresi [adresa], za razdoblje od ožujka do prosinca 2024.,

- tuženik nije odjavio RTV prijamnik prije navedenog razdoblja već je tek naknadno zatražio promjenu podataka o adresi za slanje uplatnica,

- visina mjesečne RTV pristojbe u tom razdoblju iznosila je 10,62 EUR (= 80,00 Kn; fiksni tečaj konverzije 1,00 EUR=7,53450 Kn).

12. Sporne činjenice:

- je li tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe za taj prijamnik u navedenom razdoblju i je li time pasivno legitimiran u ovom parničnom postupku.

13. Sadržaj izvedenih dokaza:

13.1. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 4. ožujka 2025., specifikacije duga od 18. ožujka 2025. s nalogom za nacionalna plaćanja, izvatka iz evidencije obveznika RTV pristojbe i saldakonti kartice proizlazi (što tuženik nije ni osporio) da je u tužiteljevoj evidenciji bio evidentiran kao obveznik plaćanja RTV pristojbe za prijamnik na adresi [adresa], za razdoblje od ožujka do prosinca 2024., te da pristojba za to razdoblje nije plaćena.

13.2. Iz ispisa e-mail prepiske i obrasca za promjenu podataka obveznika plaćanja mjesečne pristojbe od 10. travnja 2025. proizlazi da je za razdoblje od 1. svibnja 2025. u tužiteljevoj evidenciji izvršena promjena adrese tuženika kao pristojbenog obveznika za dostavu uplatnica.

13.3. Iz rješenja Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, Zemljišnoknjižnog odjela, posl. br. Z-804/19 od 26. veljače 2019. proizlazi da je dana 26. veljače 2019. na temelju ugovora o diobi bračne stečevine br. OV- 605/2019 od 21. veljače 2019. na nekretninama u vlasništvu tužitelja (kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) izvršen upis prava vlasništva u korist ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

14. Ocjena dokaza:

Sud prihvaća isprave podnesene od strane tužitelja kao vjerodostojne.

Tuženik nije osporio istinitost njihovog sadržaja.

15. Činjenična utvrđenja i primjena materijalnog prava:

15.1. Nije bilo sporno, a proizlazi i iz izvedenih dokaza da je tuženik u tužiteljevoj evidenciji bio evidentiran kao obveznik plaćanja RTV pristojbe za prijamnik na adresi [adresa], za razdoblje od ožujka do prosinca 2024., a pristojba za to razdoblje nije plaćena.

15.2. Nije bilo sporno da tuženik nije odjavio RTV prijamnik na toj adresi prije ožujka 2024.

15.3. Također je utvrđeno da je do 2019. godine tužitelj bio vlasnik nekretnina kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (op. prema javno dostupnim podacima s internetskog Geoportal preglednika u naravi je riječ upravo o kući u [adresa], dakle, adresi RTV prijamnika u odnosu na koji je tužitelj pokrenuo postupak naplate pristojbe), a nakon toga vlasnica je bila ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (op. budući da je upis promjene vlasništva u zemljišnoj knjizi izvršen na temelju ugovora o diobi bračne stečevine, može se zaključiti da je riječ o bivšoj supruzi tuženika).

15.4. U čl.34. st.1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine, br. 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24 - dalje: ZOHRT) propisano je u bitnome da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu. U st.7. istog članka propisano je da HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj. U čl.36. st.1. ZOHRT propisano je da osoba iz članka 34. stavka 1. ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi.

15.5. Nakon podvođenja utvrđenih činjenica pod navedene zakonske odredbe zaključeno je:

- nakon što je 2019. godine odselio s adrese u [adresa], tuženik nije odjavio RTV prijamnik u skladu s čl.36. st.1. ZOHRT, pa je u obvezi platiti RTV pristojbu i za razdoblje nakon toga, sve do odjave, uključujući i za razdoblje na koje se odnosi utužena tražbina od ožujka do prosinca 2024. (10 mjeseci × mjesečna pristojba od 10,62 EUR = 106,20 EUR),

- na postojanje te obveze nije od utjecaja ni selidba tuženika s navedene adrese na kojoj je bio prijavljen RTV prijamnik, niti promjena vlasništva kuće na toj adresi, jer vlasništvo nekretnine nije izravno povezano s nastankom i prestankom pristojbene obveze, već ona sukladno odredbama ZOHRT nastaje stjecanjem vlasništva RTV prijamnika i prestaje izvršenom odjavom

RTV prijamnika u tužiteljevoj evidenciji,

- budući da tuženik nesporno nije platio RTV pristojbu za navedeno razdoblje, tužitelj osnovano zahtijeva plaćanje dužnog novčanog iznosa od 106,20 EUR, zajedno za zakonskim zateznim kamatama tekućima na pojedine dospjele mjesečne iznose RTV pristojbe po stopi koja se određuje u skladu s čl.29. st.2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

16.1. Zbog iznesenih razloga platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi trebalo je temeljem odredbe čl.451. st.3. ZPP održati na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženiku da tužitelju plati 106,20 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa do plaćanja, pa je presuđeno kao u točki I. izreke.

16.2. Platni nalog je trebalo ukinuti u dijelu koji se odnosu na troškove javnobilježničkog ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR, pa je presuđeno kao u točki II. izreke. To stoga što ovaj parnični postupak čini jedinstvenu procesnu cjelinu s inicijalnim javnobilježničkim ovršnim postupkom, pa je o svim troškovima nastalima tijekom postupka sud dužan odlučiti kao o parničnim troškovima.

17. Parnični troškovi:

17.1. Odluka o naknadi parničnih troškova iz točke III. izreke donesena je temeljem odredbe čl.154. st.1. ZPP jer je tužitelj u cijelosti uspio u parnici.

17.2. Potrebnima u smislu odredaba čl.155. ZPP ocijenjeni su od strane tužitelja zatraženi troškovi u visini koja, s obzirom na vrijednost predmeta spora proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa), i to odvjetničke nagrade za sastav prijedloga za ovrhu i obrazloženog podneska od 11. lipnja 2025. (2 × 62,50 EUR; tar. br.11. st.1. i tar. br.8. st.1. Tarife; 2 × 25 bodova × 2,00 EUR vrijednost boda, uvećano za PDV 25%), ukupno 125,00 EUR.

17.3. Temeljem odredbe čl.151. st.3. ZPP na navedeni iznos dosuđene su i zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude.

17.4. Nisu priznati zatraženi troškovi javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR (predujam 10,00 EUR, ostatak naknade 10,00 EUR, uvećano za PDV 25%) jer u spisu nema dokaza da su ti troškovi plaćeni javnom bilježniku.

U Pakracu, 18. prosinca 2025.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (čl.461.a st.5. ZPP). Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP (čl.467. st.1. ZPP).

DNA:

1. Odvjetnica Đina Lukac Novaković

- na broj: HRT09-456312 F.B.

2. KA, [adresa]