Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZT iz [adresa]. branjen po odvjetnici Ines Bilandžić Arbutina iz Garešnice, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/35405, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 25. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 229. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 15. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z D, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti I, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju strojobravar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, u izvanbračnoj zajednici, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

I.što je dana 25. prosinca 2024. godine u 22.25 sati u mjestu [adresa] u prometu na cesti upravljao vozilom osobnim automobilom marke KIA, registarske [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,13 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 2,03 g/kg, što je utvrđeno alko metrom marke Drager Alcotest 6820 ARLA 0064 , o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj],

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,50 g/kg,

II. istom prilikom, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

dakle, za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi za prekršaj pod točkom I. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura (devet stotina eura), za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 Eura (trideset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 Eura (devet stotina trideset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 25. 12.2024. u 22,55 sati do 26.12.20254 u 8,55 sati te se novčana kazna umanjuje za 79,64 Eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), računajući svaki dan uhićenja kao 39,82 Eura, tako da ista iznosi 850,36 Eura (osam stotina pedeset eura i trideset šest centa).

Prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 30 (trideset) dana, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,62 Eura (pedeset eura i šezdeset dva centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 Eura(deset eura i šezdeset dva centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 22 (dvadeset dva) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.Protiv okrivljenog ZT iz [adresa] ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/35405, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 25. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 229. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.

3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja ( strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ( strana spisa 6), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ( strana spisa 7-8), troškovi ( strana spisa 9).

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljeni nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 17-18).

5. Iznoseći svoju obranu okrivljeni je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je 25. prosinca 2024. godine u 22:25 sati u mjestu [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom KIA reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg a pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu koja mu je ostala u traktoru.

Na posebno pitanje braniteljice odgovorio je da je bilo hladno te je išao odvesti kolegu kući na udaljenost od 2 kilometra. Vozačka dozvola mu je neophodna za putovanje na posao u Garešnički Brestovac te za prevoženje liječniku supruge koja mu je bolesna a koja ima vozački ispit ali ne vozi zbog zdravstvenih problema jer ju boli kičma.

5.1.Braniteljica je predala u sudski spis medicinsku dokumentaciju za izvanbračnu suprugu okrivljenika.

5.2.Na posebno pitanje braniteljice okrivljenik je odgovorio da uzdržava izvanbračnu suprugu jer ona nema primanja, te da od mjesta prebivališta do mjesta rada nema javni prijevoz te da radi prvu i drugu smjenu.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika DT koji je izjavio da je dana 25. prosinca 2024. godine u kontroli prometa uočili su automobile da krivuda po cesti iza 22 sata u [adresa]. Zaustavili su vozilo plavim rotacijskim svjetlima zbog sumnje u alkoholiziranost vozača. Proveli su alkotestiranje te utvrdili da je vozač pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg. Okrivljenik nije imao kod sebe vozačku dozvolu a sa njim u vozilu je bio njegov prijatelj za kojeg je rekao da ga vozi kući. Okrivljenik je isključen I prometa I smješten u prostoriju za zadržavanje do otrježnjenja.

7. U završnoj riječi braniteljica okrivljenika predložila je da sud okrivljeniku ne izrekne zaštitnu mjeru obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, nije sklon alkoholizmu, vozačka dozvola mu je potrebna iz obiteljskih a i iz poslovnik razloga, te da sud prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir da okrivljenik prima minimalnu plaću a da ima obvezu uzdržavati izvanbračnu suprugu koja je narušenog zdravlja.

7.1.Okrivljenik je izjavio da prihvaća završnu riječ braniteljice i istoj nema šta za dodati.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja i iskaz svjedoka koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 25. prosinca 2024. godine u 22.25 sati u mjestu [adresa] u prometu na cesti upravljao vozilom osobnim automobilom marke KIA, registarske [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,13 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 2,03 g/kg, što je utvrđeno alko metrom marke Drager Alcotest 6820 ARLA 0064 , o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,50 g/kg, te da istom prilikom, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, dakle, za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 229 .stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivom.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenom, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, priznanje počinjenog prekraja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je za prekršaj pod točkom I. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 900,00 Eura (devet stotina eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 Eura (trideset eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 930,00 Eura (devet stotina trideset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 25. 12.2024. u 22,55 sati do 26.12.20254 u 8,55 sati te se novčana kazna umanjuje za 79,64 Eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), računajući svaki dan uhićenja kao 39,82 Eura, tako da ista iznosi 850,36 Eura (osam stotina pedeset eura i trideset šest centa).

10. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 30 (trideset) dana, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaj.

10.1.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,62 Eura (pedeset eura i šezdeset dva centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 Eura(deset eura i šezdeset dva centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove alko testiranja okrivljenika prema troškovniku Policijske postaje Garešnica.

10.2.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku pravomoćne presude.

10.3. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 22 (dvadeset dva) dana.

10.4.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 23. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljeni imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora broj 22, Garešnica u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenom,

3. braniteljici okrivljenika,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. na izvršenje, nakon izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.