Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2382/2025-4

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MI iz [adresa], koju brani Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina zbog povrede odredbe iz čl. 43. st. 2. u vezi sa čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/82125, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 22. rujna 2025., temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, dana 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. u [adresa], od oca M, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je kao vozač dana 18. srpnja 2025. u 13:45 sati u Ulici Miroslava Krleže kbr. 48 u Varaždinu

1.upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] južnim neoznačenim parkiralištem ulice M. Krleže u Varaždinu vršeći radnju uključivanja u promet vožnjom nazad, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju te o smjeru i brzini kretanja, te je tom priliko prednjim lijevim vratima vozila VŽ154NV udarila u prednju desnu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vl. Godina d.o.o. koji se nalazio iza njezinog vozila, u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastupila materijalna šteta,

2. nakon prouzročene prometne nesreće okrivljena se vozilom VŽ154NV udaljila u nepoznatom smjeru, a da vlasniku vozila nije ostavila osobne podatke i podatke od vozila kojim je prouzročila prometnu nesreću

II. čime je okrivljena počinila prekršaj pod točkom:

1. iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona

2. iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

radi čega joj se na temelju citiranih propisa i članka

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

za prekršaj pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura.

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 68,46 eura (šezdeset osam eura i četrdeset šest centi), od čega se iznos od 42,46 eura odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru te izradu fotoelaborata prometne nesreće, dok se iznos od 26,00 eura odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 22. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 650,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 55,73 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljena i branitelj uredno su pozvani na ispitivanje, međutim isti se unatoč urednoj dostavi poziva nisu odazvali, niti su svoj nedolazak opravdao, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenika nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez nazočnosti okrivljene.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitano je: izvješće o poduzetom od 13. kolovoza 2025., zapisnik o očevidu od istog datuma, nadopuna zapisnika o očevidu na vozilu od istog datuma, situacijski plan od 18. srpnja 2025., dokumentacija očevida od 18. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18. srpnja 2025., zahtjev za naknadu troškova od 13. kolovoza 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 21. listopada 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spis podnijete materijalne dokaze, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljena tereti – prouzročenje prometne nesreće s materijalnom štetom, te odlazak s mjesta prometne nesreće, a da nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu - nalazi se dokazano na temelju u spis podnijetih materijalnih dokaza – izvješće o poduzetom od 13. kolovoza 2025., zapisnik o očevidu od istog datuma, nadopuna zapisnika o očevidu na vozilu od istog datuma, situacijski plan od 18. srpnja 2025., dokumentacija očevida od 18. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. srpnja 2025. iz kojih je razvidno da je na predmetnom mjestu prouzročena prometna nesreća s materijalnom štetom.

6. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena postupila protivno odredbi čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da prije započinjanja radnji vozilom i to: uključivanja u promet, prestrojavanja odnosno mijenjanja prometne trake, pretjecanja, obilaženja, zaustavljanja, skretanja u desno i lijevo, okretati se polukružno, vožnje unazad, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja za što je propisana novčana kazna u čl. 43. st. 3 istog zakona u iznosu od 130,00, a u vezi članka 293. stavka 1. istog Zakona kojim je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Kako je okrivljena kao vozač predmetnog dana i na predmetnom mjestu upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] južnim neoznačenim parkiralištem ulice M. [adresa] u [adresa] vršeći radnju uključivanja u promet vožnjom nazad, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju te o smjeru i brzini kretanja, te je tom priliko prednjim lijevim vratima vozila VŽ154NV udarila u prednju desnu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vl. Godina d.o.o. koji se nalazio iza njezinog vozila, u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastupila materijalna šteta te se nakon prouzročene prometne nesreće okrivljena vozilom VŽ154NV udaljila u nepoznatom smjeru, a da vlasniku vozila nije ostavila osobne podatke i podatke od vozila kojim je prouzročila prometnu nesreću, ponašanje okrivljene rezultat je njegove krivnje te prekršaj opisan u izreci ove presude.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenu proglasiti krivom jer je ponašanje okrivljene rezultat njezine krivnje te se istoj izriče minimalna novčana kazna propisana za tu vrstu prekršaja imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

8. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica da je okrivljena dosada prekršajno nekažnjavana, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Okrivljenoj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što učinjenim prekršajem u konkretnom slučaju nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu činjenicu da je okrivljena prekršajno nekažnjavana te se stoga očekuje da će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije postići svrha kako u općem tako i u posebnom smislu.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka uvećani za trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru te izradu fotoelaborata prometne nesreće.

U Varaždinu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenoj: MI, [adresa]

2. branitelj: Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina, Jalkovečka 1

3. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

4. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE