Poslovni broj: 38 Pp-3166/2021-7

             

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                                 Poslovni broj: 38 Pp-3166/2021-7

Varaždin, Braće Radić 2

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Spomenke Belcar kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. M. iz K., K. T., zbog povrede odredbe iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: 511-14-09/05-4-961-1/2021 od 19. listopada 2021., temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, dana 24. listopada 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljeni M. M., OIB: …, rođ. … u K., s prebivalištem u K., K. T., do sada prekršajno nekažnjavan

 

k r i v      j e

 

I.              što je kao vozač dana 28. kolovoza 2021. u 06,34 sati na cesti D2 D. Kr. (GP D. K. (GR RH/LO )) – K. – V. – S. Đ. – N. – O. – V. – I. (GP I. (GR RH/S.)), dionica GP D. K. – T., stacionaža 900 m upravljala osobnim automobilom marke V., reg. oznake ZG …, te je nadzorom mjerenja brzine uređajem Gatso T – serens RT 4, izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 127 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 114 km/h, a što je za 44 km/h veće od dopuštene brzine kretanja,

- dakle kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,

 

II.              čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

 

III.                                                        i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 199,08 Eur[1]/ 1.500,00 kuna

(slovima: sto devedeset devet eura i osam centa / tisuću petsto kuna)

 

IV.              Budući da je okrivljeni platio polovicu novčane kazne u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna) od ukupno izrečene obveznim prekršajnim nalogom novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kn, u vezi čega je u spis priložio potvrdu Raiffeisen bank iz koje je razvidno da je iznos od 1.000,00 kn uplatio dana 7. listopada 2021. na račun primatelja Državni proračun RH, opis plaćanja 511-14-09/05-8-2534-1/21, navedeni iznos ovaj sud uračunava okrivljenom kao plaćen iznos 2/3 novčane kazne pa okrivljeni nema za platiti po ovoj presudi ništa.

 

V.     Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 eura[2] / 195,90 kuna (slovima: dvadeset šest eura / sto devedeset pet kuna i devedeset lipa), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

 

Obrazloženje

 

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 19. listopada 2021. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 100,00 kuna, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljen je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

 

2. U tijeku žurnog postupka okrivljeni je pozvan na ispitivanje kod ovog suda, međutim isti se nije odazvao već je u spis podnio pisani podnesak. U pisanom podneskom okrivljeni u bitnom navodi kako je protiv njega pokrenut prekršajni postupka radi prekoračenja brzine. Navodi da je dana 7. listopada 2021. u roku podmirio polovicu novčanog iznosa u iznosu od 1.000,00 kuna i to kako mu je navedeno u prvoj obavijesti koju je dobio od policije. S obzirom na pogrešan unos na povratnici dana 19. listopada 2021. izdani je obavezni prekršajni nalog u vezi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U spis dostavlja potvrdu o uplati kazne dana 7. listopada 2021.

 

3. U tijeku postupka izvršen je dokaz i pročitani su: podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 24.09.2021, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

 

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

 

5. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni postupio protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da se na cesti izvan naselja vozač ne smije kretati vozilom brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 130 km/h na autocestama te 110 km/h na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzih cesti te 90 km/h na ostalim cestama. S obzirom da je u tijeku postupka mjerodavnim uređajem utvrđeno da se okrivljeni kao vozač dana 28. kolovoza 2021. u 06,34 sati na cesti D2 D. Kr. (GP D. K. (GR RH/LO )) – K. – V. – S. Đ. – N. – O. – V. – I. (GP I. (GR RH/S.)), dionica GP D. K. – T., stacionaža 900 m upravljala osobnim automobilom marke V-, reg. oznake ZG …, te je nadzorom mjerenja brzine uređajem Gatso T – serens RT 4,  izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 127 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 114 km/h, a što je za 44 km/h veće od dopuštene brzine kretanja, a o čemu u spisu postoji materijalni dokaz – fotografija o brzini kretanja vozila ZG … od 28. kolovoza 2021. u 06,34 sati, okrivljeni je svojim protupravnim ponašanjem, time što se vozilom kretao brzinom većom od dopuštene brzine, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozio na cesti  a kreće  brzinom koja je za više od 30-50 km veća od dopuštene i prometnim znakom za ograničenje brzine.

 

6. Okrivljeni se za počinjeni prekršaj kažnjava primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

 

7. Kao olakotna okolnost imala se u vidu činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, priznanje prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenog, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

 

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

 

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

 

U Varaždinu 24. listopada 2023.

 

    Zapisničarka                                                                                                  Sutkinja

Spomenka Belcar, v.r.                                                                      Nada Šumiga, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

 

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom: M. M. iz K., K. T.
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
3. za spis

 

 

Nakon pravomoćnosti:

     1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – PE

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Spomenka Belcar