REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2794/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-4/75945; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 25. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik TŽ, sin T i D, rođen **.**.1961. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, nezaposlen, uzdržava se od socijalne skrbi u iznosu od 220,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 11. srpnja 2025. u 21,20 sati u naselju Cerovac Vukmanićki kod kbr. 47 A, općina Karlovac, upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera Slunja u smjeru Karlovca, te je okrivljenik:

1. upravljao vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,99 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager serijskog broja ARKC-0138, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

2. tijekom vožnje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika nego je krivudao lijevo – desno po kolniku, postupajući suprotno odredbi čl. 46. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona; pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 €.

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna

RH

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 420,00 €.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 25. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/75945; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika koji osporava počinjenje prekršaja isti je stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom dana 18. prosinca 2025. iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obveznim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] kojim se kretao od smjera Slunja u smjeru [adresa]. Policija ga je zaustavila u Vukmaničkom Cerovcu kod kbr. 47 A i ponudila mu alkotestiranje koje je prihvatio. Alkotestiranje je pokazalo da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 0,89 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena nakon što mu je izmjerenih 0,99 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg. Kako je lošijeg imovnog stanja to moli sud da mu kaznu po mogućnosti ublaži ili omogući plaćanje kazne u obrocima, te da mu ne oduzima vozačku dozvolu. Ovo stoga što živi u [adresa] koji je loše prometno povezan sa [adresa] a supruga mu je bolesna i mora je voziti liječniku, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 28.8.2025. (list 10), Izviješće o počinjenom prekršaju od 11.7.2025. (list 11), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 11.2.2025. (list 12), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 11.7.2025. (list 13), Izviješće o ispitivanju alkometra broja 1465/24 od 6.9.2024. sa valjanošću ovjere do 30.9.2025. (list 14), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik TŽ oglašen je krivim i kažnjen za prekršaje iz čl. 199. st. 6. i čl. 46. st. 3. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje oba prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,89 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg), te nije bio vezan sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje.

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 0,99 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,89 g/kg. Obzirom na utvrđenu koncentraciju okrivljeniku je izdana Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 11.2.2025.

8. Da je razina alkohola u organizmu okrivljenika izmjerena tehnički ispravnim uređajem marke Drager tvorničkog broja ARKC-0138 sud je utvrdio uvidom u Izviješće o ispitivanju navedenog uređaja serijskog broja [serijski broj]/24 od 6.9.2024. sa valjanošću ovjere do 30.9.2025.

9. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 6. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

10. Istim dokaznim sredstvom, odnosno priznanjem okrivljenika te izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio i prekršaj iz čl. 46. st. 3. ZSOC-a za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenih djela, te loše imovno stanje okrivljenika, dok je otegotno cijenjena prekršajnu kažnjavanost.

12. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koji drži primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, dok je za prekršaj iz čl. 46. st. 3. ZSPC-a kažnjen novčanom kaznom u fiksnom iznosu od 30,00 €. Stoga je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 € koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude.

13. Okrivljeniku je upozoren da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

14. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i to stoga što po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja istog djela prekršaja, budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, pa po ocjeni suda njegovo udaljavanje od sudjelovanja u prometu nije nužno da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

15. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.