REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2653/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211- 07/25-4/22803; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 04. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik IC, sin I i J, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 27. veljače 2025. u 10,25 sati u [adresa], općina Vojnić, upravljao vozilom marke Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera Vojnića u smjeru [adresa], te je okrivljenik:

1. upravljao vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,96 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 0,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager serijskog broja AREK-0044, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

2. kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, postupajući suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona; pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 €.

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna

RH

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 520,00 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a nakon što se uračuna vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 27. veljače 2025.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 4. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/22803; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika koji osporava počinjenje prekršaja isti je stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom dana 18. prosinca 2025. iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obveznim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kojim se kretao od smjera [adresa] u smjeru Živković kose, te ga je u Knežević Kosi kod kbr. 1 zaustavio policajac. Ponudio mu je alkotestiranje koje je prihvatio i koje je pokazalo da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 0,86 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena nakon što mu je izmjerenih 0,96 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg. Okrivljenik nije osporavao da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i zbog toga ga je policijski službenik i zaustavio. Kako nema redovnih prihoda novčana kazna za oba prekršaja mu je previsoka, a pogotovo ga pogađa zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer preživljava od povremenih poslova koje obavlja na teritoriju cijele županije pa mu je stoga vozilo potrebno, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 16.7.2025. (list 7), Izvješće o počinjenom prekršaju od 27.2.2025. (list 8), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 27.2.2025. (list 9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 27.2.2025. (list 10), Izviješće o ispitivanju broja 2108/24 od 13.12.2024. sa valjanošću ovjere do 31.12.2025. (list 11), zahtjev za naknadnu troškova (list 12), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik IC oglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje oba prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,86 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg), te nije bio vezan sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje.

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 0,96 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,86 g/kg. Obzirom na utvrđenu koncentraciju okrivljeniku je izdana Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 27.2.2025.

8. Da je razina alkohola u organizmu okrivljenika izmjerena tehnički ispravnim uređajem marke Drager tvorničkog broja ARLA-0426 sud je utvrdio uvidom u Izviješće o ispitivanju navedenog uređaja serijskog broja [serijski broj]/24 od 13.12.2024. sa valjanošću ovjere do 31.12.2025.

9. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 6. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

10. Temeljem izvršenog uvida u Izvješće o počinjenom prekršaju kao i priznanja okrivljenika isti je oglašen krivim i kažnjen i zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenih djela, te loše imovno stanje okrivljenika, dok je otegotno cijenjena višestruka prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje.

12. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koji drži primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, dok je za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a kažnjen novčanom kaznom u fiksnom iznosu od 130,00 €.

13. Okrivljeniku je određen rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje novčane kazne od primitka presude te je upozoren da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

14. Po provedenom postupku sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i to stoga što po ocijeni suda postoji opasnost od ponavljanja istog djela prekršaja, budući da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, pa je njegovo udaljavanje od sudjelovanja u prometu nužno da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

15. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.