Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj P-587/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jurici Barbarić, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika Z iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] vlasnik priključnog motornog vozila - prikolice marke, J, boja crvena, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1986., zemlja proizvodnje: SFRJ, što je tuženik JG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], dužan priznati kao i predati tužitelju isprave priključnog vozila podobne za registriranje vozila Stanice za tehnički pregled u Vinkovcima i kod Ministarstva unutarnjih poslova i time mu omogućiti da tužitelj predmetno priključno vozilo – prikolicu registrira na svoje ime i vlasništvo, a koje isprave će u protivnom zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 2018. za iznos od 1.000,00 eura od tuženika kupio priključno vozilo, prikolicu, marke Našičanka, boja crvena, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1986., zemlja proizvodnje: SFRJ. Tužitelj je od dana kupoprodaje u neprekidnom kvalificiranom posjedu predmetne prikolice, a tuženik kao prodavatelj je do tada bio u samostalnom zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne prikolice kao njezin prvi vlasnik dugi niz godina. Tužitelj nadalje navodi da se prikolica trenutno nalazi na adresi tužitelja, te ju bez ''vlasničkog lista'', kako mu je rečeno u Stanici za tehnički pregled u Vinkovcima, nije moguće registrirati, unatoč činjenici da je tehnički ispravna i ispunjava uvjete za homologaciju, odnosno atest. Naime, tuženik ne posjeduje nikakve papire u smislu prometne dozvole predmetne prikolice, niti ih je ikada posjedovao. Zbog navedenog tužitelj kod Stanice za tehnički pregled vozila u Vinkovcima i Ministarstva unutarnjih poslova nije u mogućnosti registrirati predmetnu prikolicu budući da ne posjeduje prometnu dozvolu za istu, pa tužitelj s osnova kupoprodaje, podredno budući da su ostvareni uvjeti iz čl. 159. st. 2. ZOV za stjecanje vlasništva priključnih vozila, kao pokretnih stvari dosjelošću, podnosi ovu tužbu s prijedlogom da naslovljeni sud po provedenom postupku donese po provedenom postupku donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj vlasnik predmetnog priključnog vozila, kao i njegov posjednik, te kojom će naložiti tuženiku da je dužan priznati to tužitelju kao kupcu, te trpjeti temeljem presude kod svih za to nadležnih tijela i javnih registra upis tužitelja kao vlasnika i posjednika, te da je dužan trpjeti registraciju na navedenom priključnom vozilu. Radi svega naprijed navedenog predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 25. studenog 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev kao istinit navodeći da je tužitelj 2018. od tuženika kupio navedenu prikolicu za iznos od 1.000,00 EUR te je od tada u posjedu navedene prikolice, te je predložio da sud donese presudu na način kako je to navedeno u tužbi.
3. Kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP).
4. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
U Županji 18. prosinca 2025.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Jurici Barbarić, odvjetniku u Vinkovcima
2. Tuženik JG, [adresa]
