REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4278/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv NA iz [adresa], zastupane po Miljenki Polanović, odvjetnici iz Zaboka, radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-3/14352 od dana 01. rujna 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi održanoj dana 18. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

r j e š i o j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. NA rođ. NA, kći N i L rođ. NA, rođena **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , državljanka RH, nije udana bez djece, student, nezaposlena bez prihoda po vlastitoj izjavi, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi do dana 21. srpnja 2025. Policijskoj postaji Zaprešić u Zaprešiću, D.Švajcara 4 kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka] propustila dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 04. srpnja 2025. upravljala tim njezinim vozilom kojim je počinjen prekršaj,

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustila na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-3/14352 od dana 01. rujna 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okr. navodi da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] te joj nije poznato da bi tim vozilom bio počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Isto tako navodi da nije nikada zaprimila dopis PP Zaprešić kojim je se poziva da dostavi podatak o vozaču. Kada joj se predočava povratnica-dostavnica o primitku tog dopisa PP Zaprešić navodi da ona to nije potpisala, a niti joj je poznato tko je E B budući se na toj dostavnici nalazi njezin potpis. Kako nije potpisala dostavnicu to nije ni preuzela tu obavijest pa predlaže da je sud oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u fotografski ispis reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Zaprešić od 5.6.25. sa dostavnicom o primitku i izvod iz PE za okr. , nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnica gore navedenog vozila te da je od nje PP Zaprešić dopisom zatražila dostavu podatka o vozaču. Iz priložene dostavnice-povratnice o primitku dopisa proizlazi da je primitak tog dopisa potpisala E B. Stoga sud smatra da je taj dopis preuzela osoba koja nije bila ovlaštena preuzeti takav dopis. Naime, sud smatra da je dopis trebala osobno potpisati i preuzeti okr. te u tom smislu također smatra da dostava tog dopisa nije izvršena na pravilan način pa je i logično da okr. nije imala ni saznanja o tome da treba dostaviti tražene podatke o vozaču. Radi toga sud smatra da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen ovaj prekršaj pa je sud okr. oslobodio od optužbe to je ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 18. prosinca 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagreb, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. NA, [adresa]

2. branitelj okr. Miljenka Polanović, Zabok, M.Gupca 50

3. tužitelj, PP Zaprešić

4. u spis