Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/2044, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 12. veljače 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 17. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, 18. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i R rođene Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da je 11. siječnja 2025. u 18:50 sati u Vinkovcima, Ul. Antuna Akšamovića kod kbr. 31, zajedno sa stotinjak drugih osoba, na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci odnosno ispred dvorane navedene škole gdje se odigravala malonogometna utakmica SupenSport HMNL, između MNK Aurelia Boso — MNK Futsal Dinamo Zagreb, narušavao javni red i mir vikom i na drugi način, na način da se isti zajedno s drugim osobama okrenuo i kretao u smjeru pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boys, kojom prilikom je istima više puta vikao: "Purgerske pičke!", psovao im majku i razne druge psovke i pokazivao im srednji prst te je krenuo trčati i zalijetati se prema njima u namjeri fizičkog sukoba, a u čemu je spriječen od strane policijskih službenika. Također se okrivljeni odbio udaljiti iz skupine koju su policijski službenici pozivali da se raziđe, na način da se, zajedno sa stotinjak drugih osoba, na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci odnosno ispred dvorane navedene škole gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso — MNK Futsal Dinamo Zagreb, a tijekom narušavanja javnog reda i mira vikom i na drugi način, odbio na poziv policijskih službenika koji su vršili osiguranje prethodno navedene utakmice razići i udaljiti iz skupine,

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 13. i čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/2044, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 12. veljače 2025. kojim je okrivljenik VS, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. prosinca 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret ne priznaje i da se za iste ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da nije točno da je dana 11. siječnja 2025. u 18:50 sati bio ispred ekonomske i trgovačke škole odnosno dvorane navedene škole, da je u to vrijeme bio u [adresa] kod caffe bara Heven jer je čekao brata da dođe po njega, a oko 20:00 sati ga je pokupio brat te su otišli u igraonici Mana Gaming kod vinkovačke tržnice. Okrivljenik je izjavio, da s obzirom da nije bio na navedenoj utakmici niti prije odigravanja, a niti poslije nema razloga da bi bio osuđen za bilo što te predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u DVD snimak, te pregledom DVD snimke u prisutnosti okrivljenika i svjedoka utvrdio da se na zapisu pod brojem 00007 na 9. sekundi navedenog video zapisa uočava osoba koja ni likom ni stasom ne odgovara okrivljeniku, te je pročitao i izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitani su svjedoci RS i ŽS.

3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 4. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.2. Svjedok RS je izjavio, da je dana 11. siječnja 2025. bio rukovoditelj osiguranja utakmice Aurelija-Dinamo, a zbog potencijalnih sukoba između navijačkih skupina. U odnosu na VS koji mu je od ranije poznat kroz postupanja ne može reći da ga je taj dan vidio. Naknadnim pregledom video snimki kolege su ga izdvojile i prepoznale. Dodao je da je tijekom cijelog tog postupanja navijačima bilo više puta ponovljeno da se smire i raziđu.

3.3. Svjedok ŽS je izjavio, da na predmetnom događaju od 11. siječnja 2025. kada se održavala utakmica između Aurelije i Dinama on osobno nije bio prisutan, a VS je prepoznao na video snimci jer mu je poznat od ranijih postupanja te je izvršio usporedbu sa fotografijom u IS MUP-a.

3.3.1. Nakon što je svjedoku predočena video snimka 00007 na 9. sekundi navedenog zapisa svjedok je odgovorio: "To nije osoba koju sam izdvojio pregledom video snimke niti je to na snimci VS."

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik doista bio prisutan navedenom događaju budući da je okrivljenik u potpunosti poricao da bi bio na utakmici odnosno ispred dvorane Ekonomske i trgovačke škole u [adresa], niti su svjedoci mogli potvrditi da su ga tamo doista i vidjeli, a niti je pregledom DVD snimka uočen okrivljenik, te je stoga sudac temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz primjenu načela "in dubio pro reo" donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaje kažnjive po čl. 13. i čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 18. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis